Ухвала суду № 89055947, 04.05.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/2306/13-ц

Провадження № 6/710/11/20

УХВАЛА

04.05.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань – Бобильової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола заяву ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» про заміну стягувача у виконавчих листах, в якій заявник просив замінити стягувача ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» (ЄДРПОУ 24214088, 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А) на його правонаступника - ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» (місцезнаходження: вул. Набережно-Лугова, буд. 8, м. Київ, 04071, код СДРПОУ 41586125) у виконавчому листі Шполянського районного суду Черкаської області по справі № 710/2306/13-ц, провадження № 2/710/1015/2013 про солідарне стягнення на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) суми заборгованості по кредитному договору № 2974-12-11 від 14.06.2011 на користь позивача в розмірі 229 422,15 грн.

В обґрунтування заявник зазначає, що 19.11.2013 рішенням Шполянського районного суду у справі № 710/2306/13-ц, провадження № 2/710/1015/2013 солідарно стягнуто на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» з ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-1, Боржник-1) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач-2) суму заборгованості по кредитному договору № 2974-12-11 від 14.06.2011 на користь позивача в сумі 229422, 15 грн., з яких: - по кредиту (прострочена) - 158520,61 грн.; пеня за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом - 1166,49 грн.; процент за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом - 2145,05 грн.; штраф за невиконання кредитного договору - 67590 грн. 30.11.2013 Шполянський районний суд Черкаської області на підставі рішення від 19.11.2013 видав виконавчий лист №2/710/1015/2013 про солідарне стягнення на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суми заборгованості по кредитному договору № 2974-12-11 від 14.06.2011 в сумі 229422,15 грн. 07.05.2014 на підставі виконавчого листа Шполянського районного суду Черкаської області на підставі №2/710/1015/2013 від 30.11.2013 Шполянський РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрив виконавче провадження № 43221346 відносно боржника - ОСОБА_2 . 13.02.2014 на підставі виконавчого листа Шполянського районного суду Черкаської області на підставі №2/710/1015/2013 від 30.11.2013 Шполянський РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрив виконавче провадження № 42060625 відносно боржника - ОСОБА_1 . Станом на теперішній час за виконавчими провадженнями № 43221346 та № 42060625 здійснюються заходи щодо примусового виконання рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 19.11.2013 по справі № 710/2306/13-ц на користь ПАТ «Банк «Київська Русь». На даний час ПАТ «Банк «Київська Русь» не є кредитором ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за кредитним договором № 2974-12-11 від 14.06.2011р., з огляду на наступне: 22.07.2019 були проведені електроні торги по лоту № НОМЕР_3 , до складу якого входили: право вимоги за кредитним договором № 2974-12-11 від 14.06.201, що укладено між ПАТ «Банк «Київська Русь» з ОСОБА_2 з забезпеченням фінансовою порукою ОСОБА_1 . За результатами проведення електронних торгів по лоту № ЕРСU072019 було оголошено переможцем ТОВ «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП», що підтверджується протоколом електронних торгів №02/2019 від 22.07.2019. 09.09.2019 ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» (надалі - Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги № 02/2019/42 (надалі - Договір про відступлення права вимоги). Тобто з 09.09.2019 ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» стало новим кредитором за зобов`язаннями ОСОБА_2 за кредитним договором № 2974-12-11 від 14.06.2011р, укладеного між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_2 та договором поруки №2978-12-11 від 14.06.2011, укладеного між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1 . Зважаючи на наведене заявник звернувся з заявою про заміну стягувача до суду.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 28.04.2020 заяву про заміну сторони у виконавчому по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору було прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд на 04.05.2020 о 12 год. 30 хв.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що не заперечує щодо заміни сторони.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 19.11.2013 рішенням Шполянського районного суду у справі № 710/2306/13-ц, провадження № 2/710/1015/2013 солідарно стягнуто на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» з ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-1, Боржник-1) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач-2) суму заборгованості по кредитному договору № 2974-12-11 від 14.06.2011 на користь позивача в сумі 229422, 15 грн., з яких: - по кредиту (прострочена) - 158520,61 грн.; пеня за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом - 1166,49 грн.; процент за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом - 2145,05 грн.; штраф за невиконання кредитного договору - 67590 грн.

Відповідно до п. 1. Договору №02/2019/42 про відступлення прав вимоги від 09.09.2019, укладеному між ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», від імені якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» Стрюкова Ірина Олександрівна на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 138 від 17.07. 2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію», рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1085 від 23.06.2016 «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ» та делегування повноважень ліквідатора», рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1684 від 18.06.2018 «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ» та делегування повноважень ліквідатора», рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №3382 від 17.12.2018 «Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» та ПАТ «БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ»», з однієї сторони, та ТОВ «КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП», сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами застави та/або договорами іпотеки та/або іпотечними договорами, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були або не були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між Сторонами одночасно із укладенням Договору про відступлення права вимоги та підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до п. 2. Договору про відступлення права вимоги Новий кредитор в день укладення Договору про відступлення права вимоги, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 Договору про відступлення права вимоги, набуває усі права кредитора за Основним договором, включаючи: право вимагати належного виконання Боржником зобов`язань за Основним договором, сплати Боржником грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги, передачі предметів застави та/або іпотеки в рахунок виконання зобов`язань тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги. Права кредитора за Основним договором переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів (а.с. 72-73).

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги-1, Первісний кредитор - ПАТ «Банк «Київська Русь» відступив (передав права вимоги) Новому кредитору - ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» за кредитним договором № 2974-12- 11 від 14.06.2011, укладеного між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_2 та договором поруки №2978-12-11 від 14.06.2011, укладеного між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1 (а.с. 74-76).

Згідно з інформацією про виконавче провадження від 10.04.2020, номер виконавчого провадження 43221346, на виконанні в Шполянського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист від 30.112013 №2/710/1015/2013 про стягненні коштів з ОСОБА_2 в сумі 231716,35 грн. Стягувач ПАТ «Банк «Київська Русь» (а.с. 79-81).

Відповідно до результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 11.04.2020 на виконанні в Шполянського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження, стягувачем в якому є ПАТ «Банк «Київська Русь» (а.с. 82).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, в результаті правонаступництва від ПАТ «Банк «Київська Русь» до ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього стягувача новому, що відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни стягувача у виконавчому листі.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Такий висновок міститься у рішенні Верховного Суду у справі № 190/2119/14-ц, від 15.08.2018.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В даній справі відсутні докази звернення до виконання виконавчих листів, виданих Шполянським районним судом 30.11.2013 у справі №710/2306/13-ц.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і тому необхідно провести заміну первісного стягувача у виконавчих листах у справі №710/2306/13-ц з ПАТ «Банк «Київська Русь» на ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп».

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 13, 18, 55, 81, 258, 260, 263, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» (ЄДРПОУ 24214088, 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А) на його правонаступника - ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» (місцезнаходження: вул. Набережно-Лугова, буд. 8, м. Київ, 04071, код СДРПОУ 41586125) у виконавчому листі Шполянського районного суду Черкаської області по справі № 710/2306/13-ц, провадження № 2/710/1015/2013 про солідарне стягнення на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) суми заборгованості по кредитному договору № 2974-12-11 від 14.06.2011 на користь позивача в розмірі 229 422,15 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом п`ятнадцяти днів з дня закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) в постанові від 11.03.2020 № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291.

Суддя Н.П. Побережна