Ухвала суду № 89055897, 30.04.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2913/19

2/707/257/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору оренди землі.

Позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду заявлено клопотання (а.с.42-44) про проведення у справі судово-психіатричної експертизи для вирішення питання щодо здатності ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії і керувати ними під час підписання договору оренди землі станом на 20.12.2018р. Проведення експертизи просив доручити експертам КНП «Черкаська обласна псхіатрична лікарня» у м.Сміла.

Позивач у судове засідання повторно не з`явився, подавши письмову заяву, згідно якої він відмовився приймати участь у справі та вимагав без його участі задовольнити його позов в повному обсязі.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» адвокат Стратілатов К.Г. у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому просив відмовити у задоволенні позову повністю та відмовити у клопотанні позивача про призначення експертизи, оскільки для цього немає підстав.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що згідно позовної заяви позов заявлено до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» (адреса згідно позову: с.Руська Поляна Черкаського району, вул.Свердлова, 52, ЄДРПОУ 03793343) про визнання недійсним договору оренди землі від 20.12.2018р.

Однак, згідно договору оренди земельної ділянки від 20.12.2018р., копія якого додана до позовної заяви (а.с.15-16) вбачається, що договір укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Зоря-2» (юр. адреса: с.Дубіївка Черкаського району, вул.Я.Мудрого, 85, ЄДРПОУ 39431358). Дана інформація зазначена і у Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.17).

Таким чином, суд констатує, що відповідач по позову: товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» є неналежним відповідачем по справі, оскільки не є стороною спірного договору оренди землі, а належним відповідачем по справі має бути сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря-2». Враховуючи дану обставину, призначення у справі судово-психіатричної експертизи є недоцільним та безпідставним, оскільки призначення експертизи ніяким чином не вплине на результат розгляду справи, а призначення такої експертизи лише затягне розгляд справи. Крім цього, у матеріалах справи відсутні достатні дані для того, що б зробити висновок про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання про призначення експертизи необгрунтованим, недоведеним, не підтвердженим належними доказами, призначення такої експертизи лише затягне розгляд справи, тому у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення у справі судово-психіатричної експертизи суд вважає необхідним відмовити.

Керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський