Ухвала суду № 89055761, 04.05.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа №712/12871/19

Провадження №1-кп/712/291/20

04 травня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого судді - Калашника В.Л.

суддів - Пересунька Я.В.

- Борєйко О.М.

при секретарі - Акатовій Ю.А.

за участю

прокурора - Бунь М.М.

захисників - Чепурного В.П., Грабового І.П., Гаврильченка В.М.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора прокуратури Черкаської області Бунь М.М. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заявленного у кримінальному провадженні №12018250000000158 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №12018250000000158 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, в зв`язку з чим підстави для його скасування або заміни на інший більш м`який відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою.

Обвинувачена ОСОБА_4 , а також захисник Гаврильченко В.М., заперечували проти продовження строків тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на інший більш м`який.

Свою правову позицію захисник Гаврильченко В.М. обґрунтував практикою Європейського суду з прав людини, станом здоров`я ОСОБА_4 , а також недоведеністю прокурором ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Захисник Грабовий І.П. заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що його підзахисний ОСОБА_1 , має постійне місце проживання та роботи, раніше не судимий, утримує тяжкого хворого батька. Крім того, прокурором не доведено ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Захисник Чепурний В.П., а також обвинувачений ОСОБА_2 , підтримали позицію захисників Гаврильченка В.М., Грабового І.П..

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також вищевказаною статтею передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.03.2020 ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Крім того, ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.03.2020, ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Також, ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.03.2020, ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Продовжуючи ОСОБА_1 строк тримання під вартою, колегія суддів приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів. На даний час, на думку колегії, наявні ризики передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Крім того, судом береться до уваги той факт, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, а також те, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, тому суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи.

Також, суд вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки остання обвинувачуються у скоєнні особливо тяжких злочинів. На думку суду, даний запобіжний захід зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.

Суд приймає до уваги, що стороною захисту не надано документів на підтвердження неможливості утримання обвинувачених в умовах слідчого ізолятора через незадовільний стан здоров`я.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 199, 331 КПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора прокуратури Черкаської області Бунь М.М. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 02 липня 2020 року, включно.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 02 липня 2020 року, включно.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 02 липня 2020 року, включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

ОСОБА_5 В ОСОБА_6 . Калашник

Судді Я. В. Пересунько

О. М. Борєйко