Рішення № 89054768, 29.04.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/40/20

Провадження № 2/740/497/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

29 квітня 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про стягнення заробітної плати, яка належала спадкодавцеві,

встановив:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про стягнення 58395 грн. 81 коп заробітної плати, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_2 , який є чоловіком позивача і перебував у трудових відносинах із відповідачем на посаді охоронника, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обгрунтований тим, що позивач є спадкоємцем до спадщини ОСОБА_2 , якому відповідачем не виплачена заробітна плата у вищезазначеному розмірі за період жовтня 2017 року-липень 2018 року. В добровільному порядку заробітна плата в порядку спадкування не виплачена. Просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 13 березня 2020 року за результатами підготовчого засідання справу призначено до судового розгляду по суті.

Згідно заяви від 29 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений, про що свідчить рекомендований лист від 03 квітня 2020 року, представник відповідача не з`явився в судове засідання без повідомлення причин і не подав відзиву, позивач згідно заяви від 29 квітня 2020 року не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що є підставою в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 лютого 2019 року спадкоємцем за законом до спадщини ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» (а.с.5) наявна заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 за період з жовтня 2017 року по липень 2018 року у розмірі 58395 грн. 81 коп.

Докази на підтвердження виплати даної заробітної плати у встановленому порядку відсутні.

Статтею 1227 ЦК України встановлено, що с уми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За таких обставин позивач ОСОБА_1 має право на отримання вказаної заробітної плати в порядку спадкування після свого чоловіка ОСОБА_2 , що є підставою для задоволення позову повністю.

Як зазначено вище відповідачі не надав суду у встановленому порядку відзив на позов чи заперечення, у зв`язку з чим несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову-на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із врахуванням задоволення позову повністю та звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 247, 264, 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», місцезнаходження-16612, м.Ніжин Чернігівської області, вул.Прилуцька, 131, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-08457704, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1 , місце проживання в АДРЕСА_2 (п`ятдесят вісім тисяч триста дев`яносто п`ять) грн. 81 коп. заробітної плати, належної і не одержаної спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторонам по справі роз`яснити, що відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України строк апеляційного оскарження, який встановлений у рішенні суду, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя В.Олійник