Ухвала суду № 89054643, 30.04.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3233/20

Провадження № 1-кс/750/969/20

У Х В А Л А

30 квітня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Осовицької А.М., представника заявника Гаценка О.О., слідчого Мірошника О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника Гаценка Олега Олександровича про скасування арешту майна в частині користування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42019271010000156 від 24.04.2019, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, в якому представник заявника просить скасувати арешт житлового двохповерхового приміщення гуртожитку на 100 місць (загальною площею 879,8 кв.м.) по вул. Смирнова, буд. № 34 в м. Чернігові (колишня адреса: Чернігівський р-н, с. Коти, вул. Кооперативна, буд. №19), оскільки арешт накладений з порушенням вимог КПК України.

Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що на даний час слідством не отримано актів приймання-передачі гуртожитку.

Чернігівською місцевою прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом підроблення службовими особи виконавчого комітету Чернігівської міської ради офіційного документу - акту прийому - передачі гуртожитку за адресою: вул. Смирнова, буд. № 34 в м.Чернігів.

16.09.2019 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на зазначене майно, що відповідно до акту Державної прийомки будівлі по прийому об'єкту в експлуатацію від 1972 року забудовником та користувачем даного приміщення є ЧЕРНІГІВСЬКА ОБЛАСНА КОРПОРАЦІЯ АГРОПРОМИСЛОВОГО БУДІВНИЦТВА (ЄДРПОУ 03089986). Підставою накладення арешту стало, зокрема, те, що воно є предметом злочинного посягання.

Матеріали кримінального провадження не дають підстав для висновку, що даний гуртожиток має доказове значення або є предметом посягання у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.366 КК України. Іншої кваліфікації провадження не містить.

Підстави для збереження арешту відсутні.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт житлового двохповерхового приміщення гуртожитку на 100 місць (загальною площею 879, 8 кв.м.) по вул. Смирнова, буд. № 34 в м.Чернігові (колишня адреса: Чернігівський р-н, с. Коти, вул. Кооперативна, буд. № 19), накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 16.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч