Ухвала суду № 89054387, 01.05.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2262/20

н/п 1-кс/766/4290/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді Мусулевського Я.А.,

при секретарі Лисишиній В.І.,

прокурора Фролова А.С.

слідчого Корзун С.В.

адвоката ОСОБА_1 К. ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області Корзун С.В., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Гавриловим Р.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Новоолександрівка,Красноперекопського р-нуАР Крим,українця,громадянина України,не одруженого,не працюючого, раніше судимого, проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1 :

Слідчий звернувсядо судуз вказанимклопотанням вякому просить: застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020230020000315 від 07.02.2020, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.02.2020 близько 19:45, перебуваючи біля відділення ТОВ «Споживчий центр» («Швидко гроші»), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 11-в, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на напад (розбій) з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням до приміщення ТОВ «Споживчий центр», через відкриті двері, шляхом вільного доступу, проник до вказаного приміщення, де скоїв напад на працівницю ТОВ «Споживчий центр» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для здоров`я, яке виразилось в демонструванні та погрозі застосування відносно останньої заздалегідь заготовленого спеціального знаряддя розкладного ножа, внаслідок чого подавив волю потерпілої ОСОБА_5 , та скориставшись її безпорадним станом, заволодів грошовими коштами ТОВ «Споживчий центр» в сумі 24648 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину, та розпорядився викраденими грошима на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства що є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням в приміщення, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.03.2020 приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи біля відділення ТОВ «Споживчий центр» («Швидко гроші»), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 11-в, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на напад (розбій) з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням до приміщення ТОВ «Споживчий центр», повторно, через відкриті двері, шляхом вільного доступу, проник до вказаного приміщення, де скоїв напад на працівницю ТОВ «Споживчий центр» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для здоров`я, яке виразилось в демонструванні та погрозі застосування відносно останньої заздалегідь заготовленого спеціального знаряддя розкладного ножа, внаслідок чого подавив волю потерпілої ОСОБА_6 , та скориставшись її безпорадним станом заволодів грошовими коштами ТОВ «Споживчий центр» у сумі 24000 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину, та розпорядився викраденими грошима на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, вчинений повторно, поєднаний із погрозою застосування насильства що є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням в приміщення, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.04.2020 близько 18:30, перебуваючи біля магазину «Продукти» ПП « ОСОБА_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на напад (розбій) з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням до приміщення магазину «Продукти» ПП « ОСОБА_7 », повторно, через відкриті двері, шляхом вільного доступу, проник до вказаного магазину, де скоїв напад на працівницю магазину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та громадянку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для здоров`я, яке виразилося в демонструванні потерпілим заздалегідь заготовленого спеціального знаряддя розкладного ножа, який ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір, приклав до шиї ОСОБА_9 , внаслідок чого подавив волю потерпілої, користуючись її безпорадним станом, погрожував останній та продавцю магазину ОСОБА_8 , далі заволодів грошовими коштами ПП « ОСОБА_7 » в сумі 3000 грн., та покинув місце вчинення злочину, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства що є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням в приміщення, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.

Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні заперечували, щодо заявленого клопотання, просять застосувати більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 01.05.2020 ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме:

-заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 07.02.2020;

-протоколом огляду місця події від 07.02.2020;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 ;

-протоколом впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_3 як особу яка вчинила відносно неї розбійний напад;

-заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 13.03.2020;

-протоколом огляду місця події від 13.03.2020;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

-протоколом впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_3 як особу яка вчинила розбійний напад;

- заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 25.04.2020;

-протоколом огляду місця події від 25.04.2020;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ;

-протоколом впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_3 як особу яка вчинила відносно неї розбійний напад;

-заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 25.04.2020;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ;

-протоколом огляду відеозапису від 02.04.2020;

-речовим доказом оптичним диском з відеозаписом;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «Споживчий центр» від 10.03.2020, в ході якого був вилучений оптичний диск з відеозаписом;

-речовим доказом оптичним диском з відеозаписом;

-протоколом огляду відеозапису від 10.03.2020;

-протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучені кросівки, складний ніж, захисна маска синього кольору, захисна маска чорного кольору, чоловічі сині джинси, чоловічу кофту сірого кольору з написом «DJ 89», податкова накладна № НОМЕР_1 ОСОБА_10 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні корисливого злочину, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років позбавлення волі, раніше судимий, а також те, що останній офіційно не працевлаштований, не зареєстрований, не одружений, неповнолітніх утриманців не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та відсутність законних джерел доходу, підозра обґрунтована вагомими доказами, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, або свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи підстави та обставини, передбаченістаттями 177та178КПК України, слідчий суддя вважає не визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні, у відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів.

Встановити строк дії ухвали до 26.06.2020року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

ОСОБА_11 Я ОСОБА_12 . Мусулевський