
Справа № 648/1179/20
Провадження № 2/648/511/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно ст. 175 ч.3 п.2 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позивач у позові вказав адресою відповідача: АДРЕСА_1 , проте, згідно довідки Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 02-28-343/0/20/700 від 04.05.2020 року, ОСОБА_1 на території сільської ради не проживає, знята з реєстрації по рішенню суду від 15.02.2017 року, справа № 648/4588/16-ц.
Крім того, відповідно до положень ст.ст. 95, 177 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Всупереч положенням ст. 95 ЦПК України, позивачем було долучено до позовної заяви копії документів, які жодним чином не посвідчені.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що до позовної заяви додані письмові докази, які не посвідчено належним чином, та те що позовна заява не містить відомостей про фактичне місце реєстрації чи проживання відповідача що, в свою чергу, унеможливлює належне повідомлення відповідача про розгляд справи та визначення підсудності вказаної справи Білозерському районному суду Херсонської області, суддя дійшла висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви, а саме: надати суду адресу місця реєстрації чи проживання відповідача та надати належним чином посвідчені письмові докази.
Керуючись ст.ст. 95, 175 ч.3 п.2, 185 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, вул. Набережна, Перемоги, 50, м. Дніпро) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме:
-надати суду адресу місця реєстрації чи проживання відповідача;
-надати належним чином посвідчені письмові докази, що є додатками до позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кусік І.В.
Судове рішення № 89054091, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 04.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 648/1179/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: