Постанова № 89053945, 29.04.2020, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/246/20

Номер провадження 3/586/106/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

29 квітня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РС УДМС України в Сумській області 27.11.2014, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду надійшло три матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 №586/246/20 провадження №3/586/106/20 за ч.2 ст.187 КУпАП, 06.04.2020 справа №586/293/20 провадження №3/586/115/20 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та справа №586/294/20 провадження №3/586/116/20 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Судом встановлено, що 19.03.2020 о 23:15 год. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не знаходився вдома за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, 28.03.2020 об 11:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки домашнє насильство, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та виганяв з будинку.

Також, 01.04.2020 о 23:46 год. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не знаходився вдома за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, вказані факти правопорушень в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №514034 від 21.03.2020, серії АПР18 №514038 від 02.04.2020; ухвалою від 17 січня 2020 року про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 стоком на 6 місяців, постановою про накладення адміністративного стягнення від 12 листопада 2019 року за порушення адміністративного нагляду; довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО в Середино-Будському ВП ГУНП в Сумській області від 02.04.2020 за №533; протоколом про адміністративні правопорушення серії АПР18 №514037 від 02.04.2020, довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО в Середино-Будському ВП ГУНП в Сумській області від 28.03.2020 за №493, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.03.2020.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена у повному обсязі.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме щире розкаяння винного.

Встановлено обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин скоєного ним адміністративного правопорушення, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривні 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 36, ч. 2 ст.187, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення справа №586/246/20 провадження №3/586/106/20, справа №586/293/20 провадження №3/586/115/20, справа №586/294/20 провадження №3/586/116/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №586/246/20 провадження №3/586/106/20.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 340 (триста сорок) гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. на користь держави: одержувач: ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя Ч.М.Теміров