Ухвала суду № 89053841, 30.04.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/59/19

Номер провадження2-во/950/12/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2020 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі № 580/59/19 по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі рішення Лебединського районного суду Сумської області від 20.02.2019 року задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

31.03.2020 року Лебединським районним судом видано дублікат виконавчого листа. У виконавчому листі допущена описка , а саме невірно вказана дата видачі виконавчого листа.

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 13.03.2020 року заяву АТ КБ «Приват Банк» видано дублікат виконавчого листа по справі № 580/59/19 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили. На виконання ухвали представнику позивача видано виконавчий лист .

При видачі виконавчого листа судом не вірно вказано дату видачі виконавчого листа.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі № 580/59/19 по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену у дублікаті виконавчого листа № 580/59/19 від 13.03.2020 року, виданому по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме внести до виконавчого листа вірну видачі виконавчого листа 31.03.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Бакланов