Рішення № 89053729, 30.04.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/7071/19

Провадження №2-о/592/1/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

присяжних: Пархоменко С. М. , Порошиної К. О. ,

за участю секретаря судового засідання: Олійник В.О.,

представника заявниці: адвоката Калініна С. К. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича, заінтересовані особи: опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю "Срібний вік. Еліт" про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення на нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, мотивуючи свою заяву тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вперше психічний стан ОСОБА_2 змінився в 2009 році, вона стала малорухливою, звузилося коло інтересів, перестала слідкувати за собою, не могла виконувати хатню роботу, припинила займатися будь-якими справами, а саме: готувати їжу, перестала прибирати та прати. З 2012 року в неї почала погіршуватися пам`ять на поточні і минулі події, вона стала забувати вимикати воду й світло в своїй квартирі, порушився сон, заявляла, що «невідомі приходять вночі і обкрадають її». У грудні 2018 року ОСОБА_2 перебувала на лікуванні в Сумській клінічній лікарні № 4 у неврологічному відділенні з діагнозом: мультиінфарктна енцефалопатія. 12.03.2019 року у зв`язку з безсонням, тривогою, неспокоєм ОСОБА_2 була госпіталізована до ТМО «Психіатрія» у місті Київ з діагнозом: судинна деменція помірно-вираженого ступеня важкості з параноїдними включеннями, що підтверджується витягом з медичної карти стаціонарного хворого № 1653 .

ОСОБА_2 потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тим самим несе небезпеку суспільству. Заявниця виявила бажання доглядати за своєю матір`ю ОСОБА_2 . На момент подання заяви до суду ОСОБА_2 доглядається та отримує лікування в будинку для осіб похилого віку ТОВ «Срібний вік. Еліт» за адресою: вул. Демидівська, 77, місто Київ. Проведення лікування здійснюється за рахунок коштів дочки. Заявниця вважає, що психічний і розумовий стан матері є підставою для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Заявниця є працездатною та здоровою людиною. Призначення заявниці опікуном ОСОБА_2 необхідно для захисту її особистих немайнових та майнових прав.

У судовому засіданні представник заявниці - адвокат Калінін С. К. заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

У судове засідання заінтересована особа - представниця органу опіки і піклування Сумської міської ради не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника опікунської ради. При вирішенні питання про визнання особи недієздатною та встановлення опіки покладається на розсуд суду.

У судове засідання заінтересована особа - представник товариства з обмеженою відповідальністю "Срібний вік. Еліт" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку представника заявниці - адвоката Калініна С.К., дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 23.11.2017 року Ковпаківським районним у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 1.

Згідно довідки № 14.03-08/32644 від 06.03.2019 року ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . З нею зареєстрована мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вперше психічний стан ОСОБА_2 змінився в 2009 році, вона стала малорухливою, звузилося коло інтересів, перестала слідкувати за собою, не могла виконувати хатню роботу, припинила займатися будь-якими справами, стежити за собою, готувати їжу, перестала прибирати та прати. З 2012 року в неї почала погіршуватися пам`ять на поточні і минулі події, вона стала забувати вимикати воду й світло в своїй квартирі, порушився сон, заявляла, що «невідомі приходять вночі і обкрадають її». У грудні 2018 року ОСОБА_2 перебувала на лікуванні в Сумській клінічній лікарні № 4 у неврологічному відділенні з діагнозом: мультиінфарктна енцефалопатія.

12.03.2019 року у зв`язку з безсонням, тривогою, неспокоєм ОСОБА_2 була госпіталізована до ТМО «Психіатрія» у місті Київ з діагнозом: судинна деменція помірно-вираженого ступеня важкості з параноїдними включеннями, що підтверджується витягом з медичної карти стаціонарного хворого № 1653 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 141 від 02.03.2020 року ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді судинної деменції (згідно з МКХ-10: F01) і за своїм психічним станом на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки.

Відповідно до наданих до суду документів заявниця ОСОБА_1 протипоказань за станом здоров`я щодо призначення опікуном не має, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

З подання виконкому Сумської міської ради № 1393/03.02.02-08 від 18.07.2019 року вбачається, що орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_2 визнати недієздатною, встановити опіку над нею та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 58, 60 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича, заінтересовані особи: опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю "Срібний вік. Еліт" про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення на нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Призначити за поданням органу опіки і піклування Сумської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом до 30.04.2022 року включно, та не може перевищувати двох років.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції - Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков

Присяжні: С.М. Пархоменко

К.О. Порошина