Ухвала суду № 89053684, 04.05.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5147/19

Провадження № 2/591/549/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Грищенко О.В., розглянувши питання про виправлення з власної ініціативи суду описки в рішенні суду від 22 квітня 2020 року у справі № 591/5147/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання договору оренди продовженим, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 22 квітня 2020 року розглянута зазначена справа, позовні вимоги задоволено повністю.

При винесенні рішення в останньому абзаці його мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивній частині було допущено описку, а саме вказано: «визнати договір оренди № ФМ-613 від 26 жовтня 2000 року нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 , укладений між ФОП ОСОБА_1 та відділом комунального майна та приватизації Сумської міської ради, правонаступником якого є Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, продовженим між ФОП ОСОБА_1 та Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на тих же умовах на наступний п`ятирічний строк від 01.01.2019 року до 01.01.2024 року». Необхідно виправити описку, оскільки договір визнається продовженим між ОСОБА_1 та Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наявність вказаної описки в рішенні, та вважає за необхідне її виправити, виклавши останній абзац мотивувальної частини та другий абзац резолютивної частини в правильній редакції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в останньому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення від 22 квітня 2020 року у справі № 591/5147/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання договору оренди продовженим.

Викласти останній абзац мотивувальної частини та другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «визнати договір оренди № ФМ-613 від 26 жовтня 2000 року нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 , укладений між ФОП ОСОБА_1 та відділом комунального майна та приватизації Сумської міської ради, правонаступником якого є Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, продовженим між ОСОБА_1 та Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на тих же умовах на наступний п`ятирічний строк від 01.01.2019 року до 01.01.2024 року».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена та підписана 04.05.2020 року.

Суддя О.В.Грищенко