Ухвала суду № 89053656, 04.05.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/299/20

Номер провадження 2-о/573/7/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.І.

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білопільська міська рада про встановлення юридичних фактів щодо родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року до суду надійшла вказана заява, яка після автоматичного розподілу передана для розгляду судді Свиргуненко Ю.М.

З 01 квітня 2020 року суддя Свиргуненко Ю.М. перебуває у відпустці у зв`язку вагітністю та пологами, тому зборами суддів Білопільського районного суду 01 квітня 2020 року прийнято рішення про повторний перерозподіл нерозглянутих справ усіх категорій, що перебували у провадженні судді Свиргуненко Ю.М.

01 квітня 2020 року відбувся повторний авторозподіл даної заяви і вона передана для розгляду судді Терещенко О.І.

Ухвалою від 02 квітня 2020 року справу призначено до розгляду.

04 травня 2020 року від заявника, до початку розгляду справи по суті, надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання заявника про залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, суд вважає, що подання відповідної заяви є правом заявника, тому заяву ОСОБА_1 до Білопільської міської ради про встановлення юридичних фактів щодо родинних відносин та належності правовстановлюючого документа необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білопільська міська рада про встановлення юридичних фактів щодо родинних відносин та належності правовстановлюючого документа залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя