Вирок № 89053638, 04.05.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/536/20

Провадження № 1-кп/486/113/2020

04 травня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.,

при секретарях Коршак О.В., Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 16 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020150120000198, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кайранколь Джамбульського району Казахстан, громадянина України, не працюючого, учасника бойових дій, освіта повна загальна середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 05 квітня 2019 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільний від відбування покарання згідно ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році»;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Свінтковської В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2020 року о 05:33 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-160» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», розташованого по пр. Незалежності, 25 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій умисел, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, діючи умисно, ОСОБА_1 , таємно від сторонніх осіб, викрав з полиці торгівельного залу магазину пляшку алкогольного напою ром «Capitan Spiced» ємністю 0,7 л, вартістю 249 грн. та не розрахувавшись за товар, тримаючи його в руці, вийшов з приміщення магазину, минаючи каси. Викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 249 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що 16 березня 2020 року вранці він знаходився в магазині «АТБ» біля магазину «Фокстрот» в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, з метою зробити покупки. Взяв з полиці ром вартістю 249 грн., тримав його в руках та покинув приміщення магазину разом з пляшкою рому, за яку не розрахувався. Після чого поїхав додому.

Представник потерпілої сторони Манушко В.А. в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить кримінальне провадження розглядати без його участі. Претензій майнового характеру не заявлено.

Ринкова вартість (з врахуванням ПДВ) викраденої пляшки рома «Capitan Spiced» об`ємом 0,7 л підтверджується висновком експерта №354 від 24 березня 2020 року та складає 249 гривень.

З урахуванням думки сторін кримінального провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.

За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння - ч. 1 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а також враховує висновок органу пробації.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався. Цивільний позов по справі не заявлявся.Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України. Долю документу та речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1256,08 гривень (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень вісім копійок) витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України № 354 від 24 березня 2020 року.

Документ диск для лазерних систем зчитування типу CD-R 80, 52-х, MAXIMUS залишити в матеріалах судової справи.

Речові докази: пляшку алкогольного напою міцного з ромом «Capitan Spiced» ємністю 0,7 л, заповнену на 1/3 рідиною з запахом спирту, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова