Ухвала суду № 89053419, 30.04.2020, Новоодеський районний суд Миколаївської області

30.04.2020

Справа № 482/637/20

Номер провадження 1-в/482/36/2020

УХВАЛА

30 квітня 2020 року

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., секретар судового засідання Безкровна А.С., розглянувши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.04.2020 року по справі №482/637/20,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 року до слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області звернулося ТОВ «Нік-Транс Юг» з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.04.2020 року щодо назви товариства, а саме зазначити правильно назву товариства «ТОВ «Нік-Транс Юг» замість неправильної «ТОВ «Нік-Агро Юг».

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При розгляді питання про виправлення описки повідомлено учасників судового провадження, які у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16.04.2020 року задоволено скаргу ТОВ «Нік-Транс Юг» на бездіяльність слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою директора ТОВ «Нік-Транс Юг» ОСОБА_1 від 02.04.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

Під час виготовлення тексту ухвали слідчого судді допущено описку в ухвали слідчого судді назви товариства, а саме зазначено «ТОВ «Нік-Агро Юг», а необхідно зазначити «ТОВ «Нік-Транс Юг».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16.04.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в тексті ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 16 квітня 2020 року по справі № 482/637/20 (провадження №1-кп/482/175/20) за скаргою ТОВ «Нік-Транс Юг» на бездіяльність слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, зазначивши вірно назву товариства «ТОВ «Нік-Транс Юг» замість невірного «ТОВ «Нік-Агро Юг».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: О.І.Демінська