Ухвала суду № 89053125, 23.04.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 489/4484/19

Провадження № 2/487/559/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М., за участі секретаря судового засідання Дорош В.В., позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні і вільному спілкуванні з дитиною батьком та визначення способів участі батька у вихованні, спілкуванні з сином,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні і вільному спілкуванні з дитиною батьком та визначення способів участі батька у вихованні, спілкуванні з сином.

05 лютого 2020 року до суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову, в якій просив вважати предметом позову наступні вимоги: зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити наступні способи участі у вихованні сина: безперешкодні систематичні побачення у буденні дні кожного вівторка та четверга кожного тижня з 7 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. протягом кожного навчального року та у літній період (перша половина літніх канікул) з 01 червня по 14 липня кожного року без присутності матері ОСОБА_2 ; безперешкодні систематичні побачення кожної суботи та неділі другого та четвертого тижня місяця з 10 год. 00 хв. суботи до 18 год. 00 хв. неділі, за місцем фактичного проживання батька ( АДРЕСА_1 ) без присутності матері; безперешкодний спільний відпочинок з дитиною без присутності матері дитини - щороку у літній період (друга половина літніх канікул) з 15 липня до 25 серпня; безперешкодна участь у святкуванні дня народження спільно з сином (без участі матері дитини) - кожного 6-го травня з 10 год. до 14 год.; безперешкодна участь у святкуванні державних свят України спільно з чином - на кожне державне свято з 10 год. до 14 год.; необмежене систематичне спілкування з сином особисто засобами телефонного, поштового, електронного та інших видів зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином. Зобов`язати ОСОБА_2 за один день до дня кожного побачення з сином надавати позивачу засобами телефонного зв`язку точну інформацію про місце зустрічі з дитиною. Стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 768,40 грн.

У підготовчому засіданні позивач просив прийняти заяву про зміну предмету позову.

Відповідач у підготовчому засідання пояснила, що отримала заяву про зміну предмету позову, відзив надасть у наступне судове засідання. Просила витребувати у третьої особи висновок щодо розв`язання спору.

Представник третьої особи до підготовчого засідання не з`явився втретє, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив, пояснення та висновок не надіслав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Подана представником позивача заява про зміну предмету позову відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зазначену заяву позивача.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд доходить наступного.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За такого, неодноразові неявки Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району ММР, суд вважає за необхідне зобов`язати службу у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору за зміненими позовними вимогами.

Відтак, на підставі ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 84, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні і вільному спілкуванні з дитиною батьком та визначення способів участі батька у вихованні, спілкуванні з сином - прийняти до розгляду.

Зобов`язати службу у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору за зміненими позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні і вільному спілкуванні з дитиною батьком та визначення способів участі батька у вихованні, спілкуванні з сином.

Відкласти підготовче засідання у справі на 19 червня 2020 року 09:30 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич