Ухвала суду № 89052925, 30.04.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/9469/20

Провадження № 1-кс/127/4227/20

У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення огляду, в якому просив надати дозвіл на проведення огляду будівлі санвузлів Тульчинського районного суду Вінницької області по вул. Перемоги, 16 в м. Тульчин Вінницької області, на предмет встановлення об`ємів та вартості фактично виконаних будівельних робіт за договором підряду №418-19 від 10.10.2019.

Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020000000502 від 17.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням попередньо установлено, що посадові особи суб`єктів підприємницької діяльності, за попередньою змовою, під час виконання упродовж 2019 року підрядних робіт по реконструкції будівель та проведенні технічного нагляду, здійснюють розкрадання бюджетних коштів.

Так, 10.10.2019 між Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Вінницькій області та ТОВ «Енергосервіс ЛТД» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду № 418-19 на суму 1215276,00 грн.

Предметом договору є роботи з нового будівництва санвузлів Тульчинського районного суду по вул. Перемоги, 16 в м. Тульчин Вінницької області.

В період часу з жовтня по грудень 2019 року до Територіального управлінням Державної судової адміністрації України у Вінницькій області надано акти приймання-виконаних будівельних робіт на суму виконаних робіт 1215276,00 грн., які підписано учасниками договору та здійснено повний розрахунок за актами.

В ході досудового розслідування, 13.01.2020 за участю спеціаліста проведено огляд будівлі санвузлів Тульчинського районного суду по вул. Перемоги, 16 в м. Тульчин Вінницької області в ході якого встановлено відсутність видів робіт та будівельних матеріалів зазначених в актах приймання виконання будівельних робіт на вищевказаному об`єкті будівництва. Крім того, на момент огляду ТОВ «Енергосервіс ЛТД» безпосередньо проводились будівельні роботи щодо капітального ремонту будівлі суду.

Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння розкрадання бюджетних коштів, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання будівельних робіт службовими особами ТОВ «Енергосервіс ЛТД».

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно адміністративна будівля за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин, вул. Перемоги, 16 на праві спільної часткової державної власності належить Територіальному управлінню Державної судової адміністрації у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 26286152).

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, встановленні в ході проведення будівельно-технічної експертизи об`ємів та вартості фактично виконаних будівельних робіт на об`єкті будівництва, виникла необхідність у наданні дозволу на проведення огляду будівлі санвузлів Тульчинського районного суду Вінницької області по вул. Перемоги, 16 в м. Тульчин Вінницької області.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив його задовольнити та додаткового пояснив, що огляд вказаного об`єкта планується провести спільно з експертами для встановлення об`ємів та вартості фактично виконаних будівельних робіт на об`єкті будівництва.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК).

Відповідно до частини третьої статті 237 КПК України з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019020000000502 від 17.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2019 №42019020000000502 вбачається, що до слідчого управління ГУНП Вінницькій області надійшли матеріали з УРС у Вінницькій області ДСР НП України про те, що посадові особи ряду суб`єктів підприємницької діяльності, за попередньою змовою, під час виконання підрядних робіт по реконструкції будівель та проведенні технічного нагляду, здійснюють розкрадання бюджетних коштів.

Обґрунтовуючи клопотання про проведення огляду слідчим зазначено, що 10.10.2019 між Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Вінницькій області та ТОВ «Енергосервіс ЛТД» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду № 418-19 на суму 1215276,00 грн.

Предметом договору є роботи з нового будівництва санвузлів Тульчинського районного суду по вул. Перемоги, 16 в м. Тульчин Вінницької області.

Як зазначено у клопотанні, в період часу з жовтня по грудень 2019 року до Територіального управлінням Державної судової адміністрації України у Вінницькій області надано акти приймання-виконаних будівельних робіт на суму виконаних робіт 1215276,00 грн., які підписано учасниками договору та здійснено повний розрахунок за актами.

13.01.2020 за участю спеціаліста проведено огляд будівлі санвузлів Тульчинського районного суду по вул. Перемоги, 16 в м. Тульчин Вінницької області в ході якого встановлено відсутність видів робіт та будівельних матеріалів зазначених в актах приймання виконання будівельних робіт на вищевказаному об`єкті будівництва. Крім того, на момент огляду ТОВ «Енергосервіс ЛТД» безпосередньо проводились будівельні роботи щодо капітального ремонту будівлі суду.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №195541343 від 03.01.2020 слідує, що нежитлові будівлі за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин, вул. Перемоги, 16 на праві спільної часткової державної власності (3/100 частки) належать Територіальному управлінню Державної судової адміністрації у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 26286152.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 23 січня 2020 року слідчий в ОВС СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 уже звертався до Вінницького міського суду Вінницької області з аналогічним клопотанням, яке було задоволено судом та слідчому було надано дозвіл на проведення огляду будівлі санвузлів Тульчинського районного суду Вінницької області, яка знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Тульчин, вул. Перемоги, 16, на предмет встановлення об`ємів та вартості фактично виконаних будівельних робіт за договором підряду №418-19 від 10.10.2019.

Крім того, 29 січня 2020 року на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2020 старшим слідчим ОСОБА_3 було проведено огляд будівлі санвузлів Тульчинського районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька область, м. Тульчин, вул. Перемоги, 16.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 17.01.2020 призначено судову будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні №12019020000000502 від 17.12.2019, до виконання якої залучено судових експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Як вбачається з клопотання експерта НДЕКЦ №15 від 24.01.2020 для проведення призначеної слідчим експертизи експерт просить надати необхідні йому документи, однак у своєму клопотанні експерт не зазначає про необхідність проведення повторного огляду будівлі санвузлів Тульчинського районного суду Вінницької області.

Отже, як встановлено судом 23 січня 2020 року старшому слідчому в ОВС СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 уже було надано дозвіл на проведення огляду будівлі санвузлів Тульчинського районного суду Вінницької області, яка знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Тульчин, вул. Перемоги, 16. Даний дозвіл слідчий ОСОБА_3 реалізував 29 січня 2020 року, що підтверджується протоколом огляду, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для надання повторного дозволу на проведення огляду вказаної в клопотанні будівлі.

Положеннями пункту 5 частини п`ятої статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання не обґрунтоване, а тому у суду відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення повторного огляду будівлі санвузлів Тульчинського районного суду Вінницької області, яка знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Тульчин, вул. Перемоги, 16.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: