Ухвала суду № 89052367, 04.05.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2495/20

Провадження по справі № 2/635/1805/2020

У Х В А Л А

04 травня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить здійснити поділ спільного сумісного майна, набутого нею та ОСОБА_2 у період шлюбу; визнати за нею в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: 6325181000:03:018:0178; 6325181000:03:018:0176; 6325181000:03:009:0144; 6325181000:03:009:0145; 6325181001:00:003:0051; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя на земельні ділянки з кадастровими номерами: 6325185001:00:016:0154; 6325185001:00:016:0155; 6325185001:00:016:0156; 6325185001:00:016:0157; 6325185001:00:016:0158; 6325185001:00:016:0159, 6325181000:01:007:0007; 6325158500:02:007:0016; 6325158500:02:007:0015; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя па транспортні засоби: DAF 95 XF 9238 1998 р. д.н.з. НОМЕР_1 № кузову ( НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 ; Renault premium 2005 р. д.н.з. НОМЕР_4 № кузову (VIN) НОМЕР_5 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЬХОЗ-ТОП-ТОРГ» (код ЄДРПОУ: 42717040), що складає 2 000 000, 00 (два мільйони гривень 00 копійок), стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію в порядку поділу майна подружжя у розмірі 1 665 983, 01 гри. (один мільйон шістсот шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят три гривні 01 копійки), судові витрати покласти на відповідача.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Вимоги до подання письмових доказів встановлені ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем в порушення вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України, копії документів, додані до копії позовної заяви для відповідача, не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали. Строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Березовська