Ухвала суду № 89051844, 04.05.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2585/19

Номер провадження 2/623/72/2020

У Х В А Л А

іменем України

04 травня 2020 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з робочим місцем адвоката по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Прокуратура Харківської області, Головне управління Національної поліції в Харківській області про визначення грошової компенсації в рахунок відшкодування моральної шкоди та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Прокуратура Харківської області, Головне управління Національної поліції в Харківській області про визначення грошової компенсації в рахунок відшкодування моральної шкоди та стягнення коштів.

Представник позивача, адвокат Тарасенко А.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просив провести судове слухання в режимі відеоконференції з його робочим місцем з посиланням на постанову Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 р. № 215, рекомендації Ради Суддів України від 16.03.2020 р., а також Закон України №3275 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019).

Для цього просив надати йому дистанційний доступ до програмного-апаратного комплексу фіксування судового засідання (судового процесу) «TrueConf» чи іншого комплексу, який є в наявності суду, та забезпечити безперебійну роботу комплексу. Також просив проводити відео трансляцію судового засідання.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Для забезпечення якісного зображення і звуку під час проведення судових засідань в режимі відеоконференції, Ізюмським міськрайонним судом Харківської області використовується виключно ліцензована програмна система відеоконференцзв`язку «TrueConf». Надання послуг з технічного, технологічного забезпечення, реєстрації нових користувачів, супроводження програмного забезпечення відеоконференцзв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснюється Державним підприємством «Інформаційні судові системи».

Клопотання адвоката Тарасенко А.В. не містить інформації про адресу робочого місця захисника та наявність у нього програмного забезпечення відеоконференцзв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомостей про його реєстрацію в якості користувача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно приписів ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (01.03.2019 року в газеті "Голос України" (№ 42 (7048) від 01.03.2019) опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Таким чином провести судове засідання в режимі відеоконференції з робочим місцем адвоката не є можливим.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Розділ XIII Перехідних положень Перехідних положень ЦПК України містить: 15) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: 15.6) участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу; 15.7) фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Ч. 5 ст. 7 ЦПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Ч. 15 ст. 7 ЦПК України офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст. 247 ЦПК України, хід судового засідання фіксується технічними засобами судом.

Разом з цим, суд роз`яснює, що відповідно до Закону України від 22.12.2005 року «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, суд вважає, що в клопотанні представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Тарасенко Анатолія Володимировича – відмовити.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.П. Винниченко