Ухвала суду № 89051594, 29.04.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4635/19

провадження №2/619/293/20

У Х В А Л А

про призначення експертизи

29 квітня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого-судді Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Коротченко А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Державної казначейської служби України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. №6, Прокуратури Харківської області, місцезнаходження: 61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. №4, Головного управління національної поліції у Харківській області, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, буд. №5 про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Державної казначейської служби України, Прокуратури Харківської області, Головного управління національної поліції у Харківській області про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства в розмірі -1597784,92 гривень.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судово-психологічної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС ( м. Харків, вул. Ковтуна,34). На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-чи має ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічі проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його, як особистості і виникли внаслідок впливу безпідставного обвинувачення у вчиненні злочину в період з 25.09.2013 по 26.06.2019?

- чи є ситуація, що досліджується за справою у звя`зку з незаконним обвинуваченням у вчиненні злочину, психотравмувальною для ОСОБА_1 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

- якщо ОСОБА_1 завдані страждання у зв`язку з незаконним обвинуваченням у вчиненні злочину (моральна шкода), який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

- чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) у зв`язку з незаконним обшуком, проведеним у нього вдома 16 вересня 2013 року?

- якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), у зв`язку з незаконним обшуком, проведеним у нього вдома 16 вересня 2013 року який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Представник позивача посилається на те, що в період перебування під слідством позивач ОСОБА_1 зазнав значних психоемоційних страждань, оскільки безпідставно і необґрунтовано було пред`явлено підозру та обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину. Розглядаючи дану справу по суті, суд, визначаючи розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, повинен оцінити та зрівняти із матеріальним виразом глибину та ступінь психологічних страждань позивача, що спричинені незаконним притягненням до кримінальної відповідальності. Тільки експерт психолог може встановити наявність чи відсутність шкоди для особистості, він досліджує індивідуально-психологічні особистості людини, яка проходить експертизу, головні її життєві цінності, особистісної реакції на дії відповідача тобто ступінь психологічних страждань. За допомогою судово-психологічної експертизи можна одержати інформацію, яка дозволяє зрозуміти й правильно оцінити особливості психологічної діяльності, психологічних проявів людини. Така інформація має важливе значення для правового характеру. Висновки експертів-психологів сприяють правильній оцінці обставин даної справи та справедливого розгляду спору.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 – не з`явився, представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд клопотання та призначення експертизи за їх відсутністю.

В підготовче судове засідання відповідачі:представник Державної казначейської служби України, представник прокуратури Харківської області, представник Головного управління національної поліції у Харківській області - не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, але їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті за їх відсутності.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 та призначити по справі судово-психологічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення по справі, потрібні спеціальні знання.

На даний час, відповідно до наказу МВС України від 15.12.2011 року за № 923 зареєстрованого в міністерстві юстиції України 23.02.2012 № 288/20601 в Експертній службі МВС проводяться судово-психологічні експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.222,103,104, п.5,ч.1 ст.252 ЦПК України,суд-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої покласти на експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна,34).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

-чи має ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічі проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його, як особистості і виникли внаслідок впливу безпідставного обвинувачення у вчиненні злочину в період з 25.09.2013 по 26.06.2019?

- чи є ситуація, що досліджується за справою у звя`зку з незаконним обвинуваченням у вчиненні злочину, психотравмувальною для ОСОБА_1 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

- якщо ОСОБА_1 завдані страждання у зв`язку з незаконним обвинуваченням у вчиненні злочину (моральна шкода), який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

- чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) у зв`язку з незаконним обшуком, проведеним у нього вдома 16 вересня 2013 року?

- якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), у зв`язку з незаконним обшуком, проведеним у нього вдома 16 вересня 2013 року який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Сторонам роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до судової палати по цивільним справам Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Жорняк