Рішення № 89051425, 30.04.2020, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2940/19

2/559/506/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області про встановлення встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно за законом. Просить суд встановити факт її постійного проживання із спадкодавцями: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Та визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її тітка ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_3 , а також вона, її племінниця, проживала без реєстрації, про що свідчить довідка № 2735 видана виконкомом Вербської сільської ради Дубенського району 05.11.2019. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не оформивши спадкових прав після смерті матері. На день смерті вона проживала разом з ним без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , доглянула його до смерті та похоронила. Згідно ст. 1268 ЦК України вчасно прийняла спадщину шляхом володіння спадковим майном, оскільки проживала разом із спадкодавцями на день їх смерті і є єдиним спадкоємцем.

До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 2, 1850 га, розташована на території Вербської сільської ради, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №000049, виданого ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Дубенської райдержадміністрації № 449 від 07.09.2006 та № 440 від 26.08.2009, а також житловий будинок АДРЕСА_1 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заводилась. Згідно запису в погосподарській книзі № 17 особовий рахунок № НОМЕР_1 , житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 . За життя правовстановлюючих документів на зазначений житловий будинок спадкодавець не виготовила. На її замовлення КП «Архітектор» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 . Коли вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки у її паспорті громадянина України відсутня відмітка про реєстрацію на день смерті спадкодавців в будинку, в якому вони були зареєстровані, а саме: по АДРЕСА_1 , а також відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, а саме на вищевказаний житловий будинок. В зв`язку з цим, рекомендовано звернутись до суду.

Позивачка просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідач, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника Вербської сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 01.05.2014 виконкомом Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 8).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 02.01.2016 виконкомом Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 9).

Усвідоцтві про народження ОСОБА_3 НОМЕР_4 батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження позивачки батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , батьком якої вказаний ОСОБА_7 . Після одруження позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 11, 12).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , яка після одруження з ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_2 , батьком зазначений ОСОБА_7 (а.с. 13).

ОСОБА_2 зазначена власником земельної ділянки площею 2, 1859 га, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 000049 (а.с. 14).

Як зазначено у довідці № 2735 виданій виконкомом Вербської сільської ради Дубенського району 05.11.2019, разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживали: син ОСОБА_3 , та племінниця ОСОБА_1 , яка проживала без реєстрації.

У довідці № 2737 виданій виконкомом Вербської сільської ради Дубенського району 05.11.2019, зазначено, що разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала ОСОБА_1 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно запису в погосподарській книзі № 17 особовий рахунок № НОМЕР_1 , житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 , що підтверджується випискою № 2736 від 05.11.2019 Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області(а.с. 16).

Позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , згідно відмітки у паспорті (а.с. 7).

У технічному паспорті на житловий будинок по АДРЕСА_2 , власником вказана ОСОБА_2 (а.с. 17-23).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М. № 617/01-16 від 11.12.2019, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 24).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то вона звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. Окрім того, відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, позбавляють можливості заявника реалізувати свої спадкові права.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем.

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги, що згідно довідок Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_1 проживала без реєстрації разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , прийняла спадщину шляхом фактичного володіння майном померлих; визнання факту заінтересованою особою; те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтями 328, 392 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла житловим будинком в АДРЕСА_1 , в суді не встановлено, натомість зазначений житловий будинок дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області (код ЄДРПОУ 04385238, місцезнаходження: вул. Львівська, 88, с. Верба Дубенського району Рівненської області) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець