Ухвала суду № 89051335, 27.04.2020, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/189/15-а

Провадження №2-адр/549/1/20

УХВАЛА

27 квітня 2020 року смт.Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді -Крєпкого С.І., за участю:секретаря судового засідання Бибик О.В., представника заявника Гончар І.А. - Гончар Я.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №549/189/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області (далі–УПФУ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо визначення порядку та способу виконання судового рішення від 25.11.2015 у справі №549/189/15-а, провадження №2-а/549/8/15, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Прохав суд прийняти додаткове рішення про порядок та спосіб виконання судового рішення від 25.11.2015, а саме: із заробітної плати 1 902,68 крб за 1 місяць розрахункового періоду; встановити судовий контроль у даній адміністративній справі.

Заяву обгрунтовувала тим, що відповідно до довідки №1230 від 18.09.2014 за дорученням Пенсійного фонду України кінцевий перерахунок пенсії проводився із заробітної плати на 3 місяці роботи у зоні відчуження без врахування премій із суми 132 крб, а не 1 902,68 крб відповідно до зазначеної довідки

На момент звернення до державного виконавця перерахунок здійснювався у спосіб із заробітної плати за 1 місяць роботи у зоні відчуження без врахування премій.

Спосіб та порядок перерахунку пенсії відповідно до довідки №1230, за якою зобов`язано здійснити перерахунок пенсії, вважає неприйнятними та недопустимими.

У судовому засідання представник заявника ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги з підстав викладених в заяві та просила їх задовольнити.

Зазначила, що розрахуновий період в 1 місяць передбачений Постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року № 1210 "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд заявим за його відсутності, у поданому відзиві просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 14.04.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Чорнухинському району Полтавської області щодо відмови у здійсненні йому перерахунку та виплаті пенсії згідно з довідкою про заробітну плату №1230 від 18 вересня 2014 року і зобов`язати відповідача здійснити такий перерахунок та виплату пенсії на підставі вказаної довідки починаючи з 22 вересня 2014 року з урахуванням виплачених сум.

Постановою суду Чорнухинського районного суду від 25.11.2015 вимоги позивача задоволені частково:

- визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському району Полтавської області у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок з 01 жовтня 2014 року та виплату пенсії згідно з довідкою про заробітну плату №1230 від 18.09.2014 року, виданої Комунальним закладом «Чорнухинська центральна районна лікарня», про заробітну плату ОСОБА_1 за період роботи в зоні відчуження з ліквідації наслідків аварії на Чернобильській АЕС з 27 липня 1986 року по 06 вересня 1986 року.

З огляду на викладене зазначеною постановою суду від 25.11.2015 вирішені всі позовні вимоги позивача.

Ухвалене рішення було предметом апеляційного оскарження та розгляду, за результатами якого Ухвалою Харківського адміністративного апеляційного суду від 20.01.2016 постанова Чорнухинського районного суду від 25.11.2015 залишена без змін.

На підставі постанови суду Чорнухинського районного суду від 25 листопада 2015 року 22 березня 2016 року видано виконавчий лист, 10 березня 2017 року - виконавче провадження закрито.

05 березня 2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просив ухвалити додаткове рішення, встановивши такий порядок та спосіб виконання судового рішення від 25 листопада 2015 року: із заробітної плати 1 902,68 крб за 1 місяць розрахункового періоду; встановити судовий контроль у даній адміністративній справі.

Відповідно до ч.1-2 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.

Таким чином, КАС України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал).

З наведеного слідує, що додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового судового рішення задоволенню не підлягає, оскільки заявник фактично просить змінити постанову суду від 25 листопада 2015 року та переглянути позовні вимоги, яким вже була надана правова оцінка під час вирішення спору по суті та перегляду рішення судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 243, 252КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі №549/189/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту третього розділу VІ«Прикінцевих положень» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк щодо апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складений 30.04.2020

Суддя С.І.Крєпкий