Ухвала суду № 89051126, 30.04.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.04.2020 Справа № 554/1934/20

Провадження № 1-кс/554/5927/2020

У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді Гальонкіної Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Юрченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Зацеркляного М.В., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 42020170000000034 від 29.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, посилаючись на те, що відповідно до наказу № 77/04 від 21.12.2019 року ОСОБА_1 , призначений на посаду державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Однак ОСОБА_1 , будучи службовою особою, (відповідно до Примітки 1 до ст.364 КК України), якій відповідно до ст.22 Закону України «Про запобігання корупції» забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимогам статті 19 Конституції України, відповідно до якої органи державної влади, їх службові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи своє службове становище та надані йому владні повноваження щодо нездійснення примусового стягнення заборгованості, всупереч інтересам служби, здійснюючи функції представника влади, одержав таку вигоду, тобто вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

16.01.2020 року близько 11 години ОСОБА_1 , перебуваючи у службовому кабінеті № 15 Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 15, разом із ОСОБА_2 стосовно якого 23.07.2018 відкрито виконавче провадження та державним виконавцем у якому є ОСОБА_1 повідомив останньому про нараховану заборгованість у сумі 12 тис. 500 грн. за несплату штрафу (відповідно до постанови Комсомольського міського суду Полтавської області № 534/2103/16п від 22.11.2016) у виконавчому провадженні ВП № 53300678, яке перебуває на виконанні у Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

У подальшому, 28.02.2020 року близько 10 години ОСОБА_1 , перебуваючи у службовому кабінеті № 15 Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 15, маючи умисел на одержання службовою особою неправомірної вигоди, під час особистої зустрічі поставив умову ОСОБА_2 щодо надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 10 000 гривень за надання йому відповідної довідки (постанови про закінчення виконавчого провадження), тільки після отримання ним неправомірної вигоди, на, що ОСОБА_2 вимушений був погодитись.

03 березня 2020 року у приміщенні службового кабінету № 15 Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 15, ОСОБА_1 , одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду в розмірі 10 тис. грн. за надання йому відповідної довідки (постанови про закінчення виконавчого провадження).

У подальшому, одразу після вчинення вказаних дій, вищезазначені грошові кошти виявлено та вилучено у ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене повторно, поєднане із вимаганням неправомірної вигоди.

03.03.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

-заявою ОСОБА_2 про вимагання ОСОБА_1 неправомірної вигоди від 27.01.2020;

-рапортом оперативного працівника УСБУ щодо виявленого кримінального правопорушення від 27.01.2020;

-допитами свідка ОСОБА_2 про вимагання ОСОБА_1 неправомірної вигоди від 04.02.2020, 03.03.2020;

-протоколом огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікований засобів-грошових купюр від 03.03.2020;

-протоколами обшуків від 03.03.2020, у т.ч. у ході якого виявлено та вилучено у службовому кабінеті ОСОБА_1 неправомірну вигоду в сумі 10 000 грн;

-протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1 від 03.03.2020;

-повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_1 від 03.03.2020;

-протоколом огляду виданих документів ОСОБА_2 від 03.03.2020;

-допитом свідка ОСОБА_3 від 03.03.2020;

-допитом свідка ОСОБА_4 від 03.03.2020;

-допитом свідка ОСОБА_5 від 16.03.2020;

-допитом свідка ОСОБА_6 від 17.03.2020;

-допитом свідка ОСОБА_7 від 17.03.2020;

-висновком експерта № 5849 від 25.03.2020 за результатами проведення судової експертизи з досліджень речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин;

-матеріалами проведених НСРД.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 03.05.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, результати яких мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4-х місяців, а саме до 03.07.2020 року.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та адвокат Матвієнко С.М. в судове засідання не з`явилися подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання слідчого не заперечують.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у двох місячний строк, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2,3 ч. 2 ст. 219 цього кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Установлено, що у СУ ГУНП в Полтавській області, перебуває кримінальне провадження №42020170000000034 від 29.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

03 березня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05 березня 2020 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 03.05.2020 року, однак досудове розслідування у передбачений двомісячний строк не закінчено внаслідок особливої складності провадження.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваного ознак інкримінованого злочину.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема - проведення тимчасового доступу до документів на підставі Ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 14.04.2020, а саме до оригіналів документів особової справи старшого державного виконавця Горішньоплавнівського МВ ВДВС Північно-Східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції ОСОБА_8 , які перебуваютю у володінні Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми); проведення технічної експертизи документів, відтиску печатки з реквізитами: « * МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ * Ідентифікаційний код 34739122* Горішньоплавнівський міський відділ державної виконавчої служби * Головного територіального управління юстиції у Полтавській області» яка міститься в постанові про закінчення виконавчого провадження № 53300679 від 26.12.2019 в графі: «Головний державний виконавець ОСОБА_6 »; проведення почеркознавчої експертизи документів, по питання чи ОСОБА_8 чи іншою особою виконаний підпис на супровідному листі від 26.12.2019 за вихідним номером 08962/1, а саме: в графі: «Головний державний виконавець ОСОБА_6 », а також чи ОСОБА_8 чи іншою особою виконаний підпис в постанові про закінчення виконавчого провадження № 53300679 від 26.12.2019 в графі: «Головний державний виконавець ОСОБА_6 ; проведення тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 14.04.2020 року; винести, погодити та повідомити про підозру винним особам, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 ч. 2 абзацом 3 ст.219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42020170000000034 від 29.01.2020 року, спливає 03 травня 2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 ч.2 абзацу 3 ст.219 КПК України, зокрема, у двомісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_1 про підозру, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до 03 липня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 2, 107, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020170000000034 від 29 січня 2020 року за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 03 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Ю.С. Гальонкіна