Ухвала суду № 89050671, 29.04.2020, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/942/18

Провадження № 2-п/433/10/20

У Х В А Л А

Іменем України

29.04.2020 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання – Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 21 листопада 2018 року у справі №433/942/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у місті Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області 21 листопада 2018 року у справі №433/942/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у місті Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаним заочним рішенням позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у місті Маріуполі було задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у місті Маріуполі (вул. Бахчиванджи, б. 5, корп..1, код ЄДРПОУ 00032112) заборгованість за Кредитним договором №77708С39 від 10 жовтня 2008 року в сумі 459 130 (чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч сто тридцять) гривень 22 копійки, яка складається з 459 130,22 грн – заборгованості за нарахованими відсотками за період з 01.02.2015 р. по 30.04.2018 р., що в еквіваленті становить 17 503 (сімнадцять тисяч п`ятсот три) доларів США 98 центів. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у місті Маріуполі (вул. Бахчиванджи, б. 5, корп..1, код ЄДРПОУ 00032112) судові витрати в розмірі 6886 (шість тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 96 копійок.

Заявник просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вимоги заяви мотивуються тим, що ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. ОСОБА_2 , з незалежних від нього причин, не мав змоги скористатися своїми правами, наданими ч.6 ст.95 ЦПК України щодо витребування оригіналів письмових доказів, а суд, в свою чергу, був позбавлений можливості врахувати думку та докази заявника. Крім того, ОСОБА_2 був позбавлений права звернутися до суду з заявою про застосування позовної давності.

Заявник у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд заяви про скасування заочного рішення без його участі.

Позивач у судове засідання свого представника не направив. Про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви та відповідної цивільної справи, приходить до наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також, відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не був сповіщений про розгляд справи належним чином. Також суд враховує інші доводи заявника відповідно до вимог законодавства у контексті практики ЄСПЛ, та національного законодавства, діючого на момент ухвалення заочного рішення. Таким чином, оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, так як заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які на думку суду є достатніми та підставними, і докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити та скасувати заочне рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 21 листопада 2018 року у справі №433/942/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у місті Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 21 листопада 2018 року у справі №433/942/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у місті Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку, призначивши підготовче судове засідання на 29 травня 2020 року на 10 годину 20 хвилин.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк протягом десяти днів із дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом десяти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський