
Справа № 390/86/20
У Х В А Л А
30.04.2020 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Благовіщенське Кіровоградської області, клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО ПРОСТО», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, про захист прав споживача та повернення коштів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінського Л.Ю. перебуває зазначена цивільна справа.
30.04.2020 року до Ульяновського районного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом міста Кривого Рогу за місцем його знаходження.
Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання в режимі відео конференції з Дніпровським апеляційним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для участі представника позивача та позивача.
Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі №390/86/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО ПРОСТО», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, про захист прав споживача та повернення коштів, проводити в режимі відео конференції 7 липня 2020 року о 9 годині 30 хвилин.
Доручити Дніпровському апеляційному суду міста Кривого Рогу забезпечити проведення відео конференції з участю позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 з Ульяновським районним судом Кіровоградської області 7 липня 2020 року о 9 годині 30 хвилин.
Позивачу ОСОБА_1 , представнику позивача ОСОБА_2 з`явитися до Дніпровського апеляційного суду міста Кривого Рогу за адресою: проспект Героїв-підпільників, 31 місто Кривий Ріг Дніпропетровської області ) для проведення судового засідання, в режимі відео конференції 7 липня 2020 року о 9 годині 30 хвилин.
Ульяновський районний суд Кіровоградській області, доручає відповідній службовій особі Дніпровського апеляційного суду міста Кривого Рогу перевірити документи, що посвідчують особу позивача та представника позивача та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Ю. Ясінський
Судове рішення № 89049933, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 30.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/86/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: