Ухвала суду № 89049602, 24.04.2020, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

24.04.2020

ЄУН № 404/357/20

провадження №2/389/199/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 38328,19 грн. Позов пред`явлений позивачем до Кіровського районного суду м. Кіровограда. Ухвалою суду від 21 лютого 2020 року цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передана за підсудністю до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача. При цьому, при подачі позову до Кіровського районного суду міста Кіровограда позивачем додано до матеріалів позовної заяви в підтвердження сплати судового збору платіжне доручення № BOJ60B2QY9 від 10 січня 2020 року. Відповідно до довідки помічника судді Кіровського районного суду Кіровоградської області, станом на 12.03.2020 не надійшла інформація про підтвердження сплати судового збору з Казначейства згідно платіжного доручення № BOJ60B2QY9 від 10 січня 2020 року. На запит Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2020 року вих.№10437/20 надійшла відповідь про те, що станом на 08 квітня 2020 року не надійшла інформація про підтвердження сплати судового збору з Казначейства згідно платіжного доручення № BOJ60B2QY9 від 10 січня 2020 року.

Відповідно до ч.9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Ухвалою суду від 10 квітня 2020 року позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишена без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем на ухвалу суду надано оригінал платіжного доручення ІНВ92В3059 від 12.02.2020 про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн. за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , сплачений на рахунок Кіровського районного суду міста Кіровограда. Суддя не може прийняти до уваги вказане платіжне доручення, через те, що до матеріалів справи долучене платіжне доручення № BOJ60B2QY9 від 10 січня 2020 року, за яким відсутня інформація про підтвердження сплати судового збору з Казначейства. Саме таке підтвердження необхідно було подати позивачеві на виконання ухвали суду від 10 квітня 2020 року. Визначити справу, за яким сплачений судовий збір за платіжним дорученням ІНВ92В3059 від 12.02.2020 та наявність інформації про підтвердження сплати судового збору з Казначейства, суд не має можливості через те, що збір перерахований на рахунок Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуті, а тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.185, 260, 294, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український