Ухвала суду № 89049475, 23.04.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/4103/20

Провадження №1-кс/523/1614/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

23.04.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12020160490000386 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України слідчим Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

встановив:

З клопотання вбачається, що До чергової частини Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 22.01.2020 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом, використовуючи соціальну мережу «Instagram», заволоділа грошовими коштами потерпілої на загальну суму 4000 гривень.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила що 22.01.2020 вирішила придбати речі своїй дитині через соціальну мережу «Instagram», де в результаті пошуку знайшла дві сторінки по продажу речей для немовлят бренду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із назвами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «carters_usashop» та написала особисте повідомлення (директ) з приводу наявності речей для новонародженої дитини на що невстановлена особаповідомила, що дійсно по вказаним сторінкам можливо придбати речі для новонароджених, всіляко запевнялапотерпілу у чесності та реальності існування товару а також, якщо вона купуватиме дані речі, тоотримую знижку у розмірі 10-25 відсотків. Після чого, потерпіла ОСОБА_4 обрала речі, в якихбула зацікавлена та повідомила про це в особистому повідомленніневстановлену особу по акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому, потерпіла ОСОБА_4 відправила грошові коштив сумі 4000 гривеньна рахунок, який їй було надано невстановленою особоюшахраєм,на що було обіцяно23.01.2020 відправити поштою замовлення. Після чого, потерпілу ОСОБА_4 було заблоковано позазначеним акаунтам«Instagram» та за номером телефону.

07.02.2020 в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення до УПК в Одеській області в ході виконання якого, 11.02.2020 до СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надано інформацію, що невстановлена особа за допомогою Інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює продаж неіснуючого дитячого одягу бренду під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Грошові кошти невстановлена особа отримує на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , на яку потерпіла ОСОБА_4 відправила грошові кошти у сумі 4000 гривень.

На розгляд клопотання слідчий не з`явилась.

Клопотання розглянуто за відсутності володільця вищевказаної речі, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, доступ до якої може здійснюватися за допомогою мобільного телефону та інших відповідних пристроїв.

На підставі ч. 4 ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи те, що у тимчасовому доступі до інтернет-аккаунтів, профілів, облікових записів у соціальних мережах, електронних адрес, веб-сайтів, блог-платформ, онлайн-сервісів, що потребують додаткової електронної авторизації в мережі Інтернет, які використовували особа, яка здійснила кримінальне правопорушення, необхідно відмовити, оскільки відповідно до ч. 1 ст.263КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, що здійснюється в іншому, передбаченому КПК України, порядку. За таких обставин, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Відповідно до ст.309КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1