Ухвала суду № 89049164, 24.04.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3630/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача банківських послуг, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2019 року позивачка ОСОБА_1 , яка проживає на території Овідіопольського району Одеської області звернулася до суду з позовом про про захист прав споживача банківських послуг.

12 липня 2019 року провадження по вищевказаній справі було відкрито.

23 квітня 2020 року до позову надано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа виданного в справі № 2-930/2010 Овідіопольський районним судом Одеської області від 30.07.2010 року відносно Боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 61664408 до завершення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так дійсно, до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана цивільна справа, предметом позову є захист прав споживача банківських послуг. В провадженні компетентних установ перебуває виконавче провадження № 61664408 щодо стягнення суми боргу у розмірі 101338,45 грн., яке було відкрито на підставі виконавчого листа №2-930/2010 від 30.07.2010 р., виданого Овідіопольським районним судом Одеської області та заяви представника банку.

Таким чином, з урахуванням предмету позову, та заяву про забезпечення позову, суд вважає, що у разі задоволення заяви про забезпечення позову, фактично позбавляє сторін на повний та всебічний розгляд справи, а тому вищевказана заява не знайшла свого обґрунтування.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.