Постанова № 89048979, 30.04.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/239/20

Провадження № 3/506/148/20

Справа №506/240/20

Провадження №3/506/149/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2020 року о 18:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в с.Довжанка Окнянського району Одеської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та вдарив по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 29 березня 2020 року о 19:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в с.Довжанка Окнянського району Одеської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, по приїзду працівників поліції висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою, намагався шарпати за верхній формений одяг, чим виявив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №506/239/20 та №506/240/20 розглядалися одночасно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який свою вину визнав, щиросердно розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи №506/240/20:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №754363 від 29.03.2020 року складений за ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- копії письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 3, 6, 7, 8/;

- копію заяви ОСОБА_2 , відповідно до якої остання до судового експерта звертатись з приводу тілесних ушкоджень не має бажання та просила ОСОБА_1 за його дії притягнути до адміністативної відповідальності /а.с. 5/;

- витяг з бази «Армор», відповідно до якого ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с.9/;

- копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 /а.с. 4-5, 16/;

справи №506/239/20:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №754364 від 29.03.2020 року складений за ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.03.2020 року, складений черговим лікарем Окнянської ЦРЛ ОСОБА_5 на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №35 від 29.03.2020 року, згідно з яким проведеним о 20:40 год. оглядом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння – 1,41 ‰ алкоголю /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 4, 5, 6, 7-8/;

- рапорти старшого лейтенанта поліції Каптур ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , старшого лейтенанта поліції Студенюк Б.В., та сержанта поліції Петрунька А.В. Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області від 29.03.2020 року /а.с. 9, 10, 11/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який скоїв правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, при цьому свою вину визнав, щиросердно розкаявся, шкодував про вчинене, що є обставинами, що пом`якшують адміністративну відповідальність, вважаю, що стягнення відносно ОСОБА_1 слід обрати у виді громадських робіт, застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.