Ухвала суду № 89048712, 04.05.2020, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/7/20

Провадження № 2/499/98/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 травня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Центр надання адміністративних послуг Іванівської районної державної адміністрації, Іванівський відділ Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Одеській області про визнання недійсним договору емфітевзису, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я» про визнання договору оренди недійсним,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

03 січня 2020 року ОСОБА_3 (далі – також представник ОСОБА_3 ) в інтересах ОСОБА_1 (далі – також ОСОБА_1 ) звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі – також ОСОБА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я» (далі – також ТОВ Агрофірма ВП) в якій просить визнати недійсним договір емфітевзису (далі – також позовна заява). Подання позовної заяви представник ОСОБА_3 обґрунтовує неможливістю користування земельною ділянкою кадастровий номер 5121880400:01:001:0064, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , що розташована на території Баранівської сільської ради Іванівського району Одеської області (далі – також земельна ділянка), на підставі укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору оренди землі, в результаті укладення ОСОБА_2 з ТОВ Агрофірма ВП договору емфітевзису (далі – також позовна заява).

05 лютого 2020 року постановлена ухвала про відкриття провадження у справі за позовною заявою в порядку загального позовного провадження,та визначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання (а.с. 59-60).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 01 квітня 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ Агрофірма ВП про визнання договору оренди недійсним прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження,відкрито провадження у справі, та визначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання (далі – також зустрічний позов).

Ухвалами Іванівського районного суду Одеської області від 10 березня 2020 року до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору залучені Центр надання адміністративних послуг Іванівської районної державної адміністрації (далі – також Центр), Іванівський відділ Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Одеській області (далі – також Відділ), явку сторін у судове засідання визнано обов`язковою, а розгляд справи відкладено (а.с. 87-88, 89-90).

Ухвалами Іванівського районного суду Одеської області від 25 березня 2020 року частково задоволене клопотання представника ОСОБА_3 про забезпечення позову, підготовче провадження продовжено, а розгляд справи відкладено (а.с. 118-122, 123-124).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 15 квітня 2020 року сторонам роз`яснено, що виходячи з положень частини 2 статті 197 ЦПК вони мають право до 27 квітня 2020 року подати до суду свої доводи, міркування, які висловити письмово щодо: бажання укладення мирової угоди, врегулювання спору за участі судді; уточнення позовних вимог, подання заперечень проти них та відповідних заяв; вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ, і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; обставин, які входять до предмету доказування; обставин справи які їм відомі; надання доказів на які сторони посилаються у позові та відзиві; витребування додаткових доказів; клопотань щодо забезпечення позову, зустрічного забезпечення; призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення спеціаліста; наявності інших заяв та клопотань тощо (далі – також ухвала від 15 квітня 2020 року).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 04 травня 2020 року зустрічний позов прийнято до розгляду з первісним позовом та вимоги за позовами об`єднано в одне провадження.

Судом вирішуються питання виконання завдань підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

2. Мотиви проведення судового засідання за відсутності учасників справи такі.

Представник ОСОБА_3 , Представник Гроза ОСОБА_4 , представник ТОВ Агрофірма ВП, представник Центру надання адміністративних послуг Іванівської районної державної адміністрації, кожен окремо направили до суду заяви у яких просили провести судове засідання 04 травня 2020 року без їх участі.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник Іванівського відділу Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Одеській області, до судового засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали, хоча повідомлені були належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Суд відзначає, що з огляду на положення частини 2 статті 198, частини 1, 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі – також ЦПК) неявка у судове засідання учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце цього засідання, не є перешкоджає для проведення підготовчого провадження.

3. Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі такі.

10 березня 2020 року представник ТОВ Агрофірма ВП направив до суду відзив на позовну заяву, та просив відмовити у задоволенні позову (а.с. 70-71).

10 березня 2020 року представник ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про визнання договору оренди недійсним.

Представник Центру направила до суду заперечення на зустрічну позовну заяву (а.с. 95-96).

28 квітня 2020 року представник ОСОБА_3 направила до суду відповідь на відзив.

Інших заяв та клопотань на вимоги ухвали від 15 березня 2020 року учасники справи до суду не надали.

4. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 189 ЦПК).

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 15 частини статті 197 ЦПК).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (частина 2 статті 200 ЦПК).

Учасники справи не направили заяви про наявність підстав для відводу складу суду та секретаря судового засідання.

Учасники справине виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позивачі не подали письмової заяви про зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, а також інші уточнення позовних вимог й відмови від позову.

Судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, а також обставини, які підлягають встановленню за позовною заявою та зустрічним позовом.

Судом встановлено, що учасники справи будуть наводити свої доводи, міркування чи заперечення щодо невизнаних обставин такими доказами, наявними в матеріалах цивільної справи.

Визначені факти, які необхідно встановити та які підлягають доказуванню для вирішення спору.

Учасниками справине заявлено клопотання щодо проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребуванні додаткових доказів, забезпечення доказів, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залученні перекладача, спеціаліста, а також направлянні судових доручень.

Учасники справи не подавали клопотання про зустрічне забезпечення, а також інші заяви та клопотання.

Суд не вбачає перешкод для призначення справи до розгляду по суті, а також визначення дати і часу судового засідання.

Суд встановлює такий порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово та пояснення учасників справи; дослідити письмові докази, заслухати додаткові пояснення.

Представник ОСОБА_3 у позовній заяві зазначила, що орієнтовна сума судових витрат становить: 1152 гривні 60 копійок - судовий збір; 30000 гривень - витрати на правову допомогу.

Учасники справи не заявили клопотань про колегіальний розгляд справи. Справа має розглядатися суддею одноособово.

Учасники справи не заявили про необхідність здійснення інших дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Судом забезпечено виконання завдань підготовчого провадження шляхом вчинення необхідних процесуальних дії для можливості початку судового розгляду справи по суті.

5. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить до висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Центр надання адміністративних послуг Іванівської районної державної адміністрації, Іванівський відділ Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Одеській області, про визнання недійсним договору емфітевзису, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я» про визнання договору оренди недійсним.

2. Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Центр надання адміністративних послуг Іванівської районної державної адміністрації, Іванівський відділ Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Одеській області, про визнання недійсним договору емфітевзису, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я» про визнання договору оренди недійсним, призначити до судового розгляду по суті.

3. Визначити, що проведення судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться03 червня 2020 року об 10 годині 30 хвилинв залі Іванівського районного суду Одеської області, який розташований в будинку 81 «а» по вулиці Центральна, селища Іванівка, Іванівського району Одеської області.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 їх право подати до суду у строк п`ять днів із дня отримання відзиву, відповіді на відзив, яка подається з додержанням вимог статей 179, 199 ЦПК, а з урахуванням приписів частини 4, 5 статті 178, частини 3 статті 179 ЦПК, копія відповіді на відзив, та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та до відповіді на відзив додаються підтверджуючі документи її надіслання (надання) і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснитиОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я» їх право подати до суду у строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив, заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, яке подається з додержанням вимог статті 180, 199 ЦПК, а з урахуванням приписів частини 4, 5, 8 статті 178, частини 3 статті 180 ЦПК України, копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та заперечення додаються підтверджуючі документи його надіслання (надання) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

7. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

8. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. О. Кравчук