Постанова № 89048648, 30.04.2020, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/207/20

Провадження по справі№3/498/86/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ткачук О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

09.03.2020 року о 20 год. 00 хв. в смт. Цебрикове, по вул. Котовського, Великомихайлівського району Одеської області, гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд Сієра», д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому закон порядку проводився зі застосування приладу «Драгер» результат тесту 1,57 % проміле, в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому правопорушенні не визнав. Пояснив, що 09.03.2019 року він керуючи автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, доїхав до польової дороги в напрямку с. Добрий Лук, після чого зупинився та спав в автомобілі, потім його розбудив дільничний інспектор який і визвав гаїшників, тобто працівники поліції не зупинили його саме під час керування.

Оцінивши фактичні докази у справі суд дійшов до наступного.

Пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, суд оцінює критично, оскільки вони не підтверджені жодними доказами та спростовані протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями понятих, які підтвердили факт огляду на стан сп`яніння алкотестером «Драгер» та є особами незацікавленими в наслідках розгляду справи, досліджених в судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 043823 від 09.03.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 надав в поясненнях, що випив 400 грамів горілки та сів за кермо автомобіля та поїхав в напрямку с. Добрий Лук.

- результатом тесту «Драгер» проба позитивна 1,57 % проміле.

- письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з яких вбачається, що в їх присутності проводився огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» відносно гр-на ОСОБА_1 .

Дослідивши всі встановлені у справі обставини, вважаю, що в діях гр-на ОСОБА_1 присутній склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Правопорушника ОСОБА_1 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200.00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

- стягнення судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.Л. Ткачук