Рішення № 8904854, 19.05.2009, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

2п-2755/09

РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2009 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді - Придачук О.А.

при секретарі - Приходько Л.В.

за участю представника центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком" - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Центр телекомунікаційних послуг Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги в розмірі 131, 62 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка в період з 01 серпня 2007 року по 22 червня 2008 року розрахунки за отримані послуги телефонного електрозв’язку не здійснювала.

Представник центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком" - ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 вказану заборгованість та судові витрати.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 проти позовні вимоги не визнала, проти задоволення таких заперечила, пояснивши, що нею оплачено заборгованість в розмірі 131, 62 грн., про що надала суду квитанцію та фіскальний чек.

Заслухавши пояснення представника центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком" ОСОБА_1, пояснення позивачки, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

24 березня 2004 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір № 173, відповідно до якого останній було встановлено телефон № 73-99-96, по якому надавалися послуги телефонного електрозв’язку.

Відповідно до умов зазначеного договору, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 32, п. 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідач повинен своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Однак ОСОБА_2 розрахунок за надані телекомунікаційні послуги не проводила, внаслідок чого у неї за період з 01 серпня 2007 року по 22 червня 2008 року виникла перед позивачем заборгованість в розмірі 131, 62 грн., що підтверджується відповідним розрахунком, наявним в матеріалах справи. Про наявність зазначеної заборгованості відповідачці надсилалася телеграма, на яку ОСОБА_2 належним чином не відреагувала, заборгованість не оплатила, що стало підставою для розірвання з нею договору.

Згідно ст. 509 ЦК України за зобов’язанням боржник повинен вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі і сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з квитанції та фіскального чеку, що долучені до матеріалів справи, ОСОБА_209 квітня 2009 року оплатила заборгованість в розмірі 131, 62 грн.

Разом з тим, суд приходить до переконання, що, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача всі судові витрати в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 14, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 526 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, р/р № 26000881 у ВАТ Райффайзен банк Аваль, МФО 312345, код 25438186, судовий збір в розмірі 51, 00 грн. та 30, 00 грн. суми витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.