Рішення № 8904851, 19.05.2009, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

2п-2756/09

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19 травня 2009 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді - Придачук О.А.

при секретарі - Приходько Л.В.

за участю представника центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком" - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Центр телекомунікаційних послуг Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги в розмірі 181, 78 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка в період з 01 грудня 2007 року по 16 жовтня 2008 року розрахунки за отримані послуги телефонного електрозв’язку не здійснювала.

Представник центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком" - ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 вказану заборгованість та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи за адресою проживання - згідно довідки адресно-довідкового бюро УМВС України в Закарпатській області від 21 листопада 2008 року, про що свідчить повернення поштою рекомендованого поштового відправлення від 17 квітня 2009 року по причині відмови ОСОБА_2 від отримання такого повідомлення, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд, в порядку ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком" ОСОБА_1, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

17 травня 2002 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір № 1384, відповідно до якого останній за адресою: м. Ужгород, вул. Легоцького, 66/48, було встановлено телефон № 65-35-56, по якому надавалися послуги телефонного електрозв’язку.

Відповідно до умов зазначеного договору, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 32, п. 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідач повинен своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Однак ОСОБА_2 розрахунок за надані телекомунікаційні послуги не проводила, внаслідок чого у неї за період з 01 грудня 2007 року по 16 жовтня 2008 року виникла перед позивачем заборгованість в розмірі 181, 78 грн., що підтверджується відповідним розрахунком, наявним в матеріалах справи. Про наявність зазначеної заборгованості відповідачці надсилалася телеграма, на яку ОСОБА_2 належним чином не відреагувала, заборгованість не оплатила, що стало підставою для розірвання з нею договору.

Згідно ст. 509 ЦК України за зобов’язанням боржник повинен вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі і сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача всі судові витрати в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 14, 60, 88, 208, 209, 224, 226-228, 232, 233, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 526 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлений позов Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, 629, на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, р/р № 26000881 у ВАТ Райффайзен банк Аваль, МФО 312345, код 25438186, заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 181, 78 (сто вісімдесят одну грн. 78 коп.) грн., судовий збір в розмірі 51, 00 грн. та 30, 00 грн. суми витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.