Ухвала суду № 89047525, 04.05.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7085/19 6/335/117/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень до судового рішення

та виправлення помилки у виконавчому документі

4 травня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Топчій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2020 позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 30.07.2009 станом на 14.05.2019, яка складається з: 1 909,25 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 6 871,03 грн. – пеня за прострочене зобов`язання; 2 050,00 грн. – пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,0 грн. – штраф (фіксована частина), 541,51 грн. – штраф (процентна складова), а разом стягнути 11 871 грн. 79 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

26.03.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 335/7085/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 30.07.2009 станом на 14.05.2019, яка складається з: 1 909,25 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 6 871,03 грн. – пеня за прострочене зобов`язання; 2 050,00 грн. – пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,0 грн. – штраф (фіксована частина), 541,51 грн. – штраф (процентна складова), а разом стягнути 11 871 грн. 79 коп., а також судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

21.04.2020 до суду надійшла заява від АТ КБ «Приватбанк» в особі представника Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, в якій заявник просить зазначити вірну дату народження відповідача/боржника – 13.02.1965, замість помилково зазначеної – 13.02.1985.

Стягувач і боржник в судове засідання не з`явились. Оскілки їх неявка в силу ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, суд вважав за можливе розглянути заяву в їх відсутність. При цьому, в порядку частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень до судового рішення вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

За вимогами частини 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2020 помилково зазначено дату народження відповідача – ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 , вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 29).

Помилка в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2020 потягла виникнення аналогічної помилки у виконавчому листі, виданому 26.03.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на підставі зазначеного судового рішення.

Зазначені обставини впливають на можливість виконання рішення суду.

Отже, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. 269 та 432 ЦПК України внести відповідні виправлення до судового рішення та виправити помилки у виконавчому документі.

Підсумовуючи викладене, заява АТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Внести виправлення до заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2020 (справа № 335/7085/19 2/335/266/2020).

Викласти абзац другий резолютивної частини заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2020 (справа № 335/7085/19 2/335/266/2020) наступним чином.

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 30.07.2009 станом на 14.05.2019, яка складається з: 1 909,25 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 6 871,03 грн. – пеня за прострочене зобов`язання; 2 050,00 грн. – пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,0 грн. – штраф (фіксована частина), 541,51 грн. – штраф (процентна складова), а разом стягнути 11 871 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят одну) грн. 79 коп.».

Викласти абзац третій резолютивної частини заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2020 (справа № 335/7085/19 2/335/266/2020) наступним чином.

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ 14360570, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.».

Виправити помилку у виконавчому документі – виконавчому листі № 335/7085/19 від 18.02.2020, який видано 26.03.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти графу виконавчого листа № 335/7085/19 від 18.02.2020 суд (вирішив, приговорив) наступним чином.

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 30.07.2009 станом на 14.05.2019, яка складається з: 1 909,25 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 6 871,03 грн. – пеня за прострочене зобов`язання; 2 050,00 грн. – пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,0 грн. – штраф (фіксована частина), 541,51 грн. – штраф (процентна складова), а разом стягнути 11 871 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят одну) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ 14360570, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.».

Викласти графу виконавчого листа № 335/7085/19 від 18.02.2020 (прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження) наступним чином.

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва