Ухвала суду № 89047514, 04.05.2020, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/842/19

2/680/254/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2020 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі - головуючого судді Яцини О.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Булаєнка Олексія Казіміровича про ухвалення додаткового рішення по справі № 680/842/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Служба в справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини,

установив:

25 березня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Булаєнко О.К. звернувся до суду із заявою в якій просив ухвалити додаткове рішення у справі №680/842/19, яким повернути позивачу ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій, помилково сплачений судовий збір у сумі 768 грн 40 коп.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, статтею 270, частиною другою статті 247 ЦПК України, суд проводить розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без виклику сторін, не здійснюючи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд установив, що 19 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа – Служба в справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 20 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху, зокрема позивачем не було сплачено судовий збір у розмірі визначеному законом. Мотивуючи ухвалу суд вказав, що права позивача, як учасника бойових дій, позовом про усунення перешкод у вихованні дитини не порушені, оскільки даний позов виникає із сімейних правовідносин, а не правовідносин, пов`язаних з реалізацією прав учасника бойових дій.

У зв`язку із усуненням позивачем ОСОБА_1 недоліків позовної заяви, зокрема, сплати ним судового збору у сумі 768 грн 40 коп., ухвалою суду від 10 січня 2020 року відкрито провадження у справі.

Рішенням суду від 25 березня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено, - визначено способи участі ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зустрічей із нею: щотижня у вівторок та п`ятницю з 10.00 год. до 12.00 год. за місцем проживання матері дитини - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Додатковим рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн 40 коп. судового збору.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Зазначена норма має відсильний характер і не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (надалі - Закон № 3551-XII). У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладено, з-поміж інших, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 9 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19, від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17.

Проаналізувавши предмет спору та заявлені у цій справі позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не є подібними до захисту прав, гарантованих приписами статті 12 Закону № 3551-XII, а випливають із сімейних правовідносин.

Відтак, у випадку, що розглядається, підстави для застосування пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», як і підстави для ухвалення додаткового рішення - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.270, 353 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Булаєнка Олексія Казіміровича про ухвалення додаткового рішення по справі № 680/842/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Служба в справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

В силу вимог п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: О. І. Яцина