Вирок № 89047510, 30.04.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11209/19 1-кп/335/325/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Каравайко В.В., прокурорів Мордовченко К.А., Пилипчук А.В., Бабіча О.І., Красних О.О., захисника Матсалаєвої В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами №12019080050001147 від 27.03.2019 року, №12019080050002357 від 09.07.2019 року, №12019080080002100 від 16.08.2019 року, №12019080080002225 від 30.08.2019 року, №12019080050003180 від 11.09.2019 року, №12019080060002274 від 19.09.2019 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 20.12.2006 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 11.03.2008 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 22.03.2011 року у зв`язку із відбуттям строку покарання;

- 22.09.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 24.11.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 22.08.2013 року у зв`язку із відбуттям строку покарання;

- 17.05.2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року о 14 годині 07 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд. 22, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з торгової полиці, взяв каву «Jacobs Monarch», у кількості двох одиниць, масою 450 грамів, вартістю 129 гривень 08 копійок за кожну одиницю товару, загальною вартістю 258 гривень 16 копійок (без ПДВ), яку поклав у внутрішній карман своєї куртки. Після чого, пройшовши касову зону, не оплативши за товар, попрямував до виходу магазину, але свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причини, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину на території магазину, після того, як перетнув касову зону.

Крім того, 08.07.2019 року, приблизно об 13 годині 53 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину №12 ТОВ «Траш», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 14, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці, викрав дві пляшки коньяку «Асканелі», вартістю 145 гривень за одну одиницю, поклавши їх в поліетиленовий пакет, який був при ньому. Після чого, пройшовши касову зону, не оплативши за товар, покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв ТОВ «Траш» матеріальну шкоду на загальну суму 290 гривень. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 продав вказані пляшки коньяку за 100 гривень, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Крім того, 15.08.2019 року приблизно о 14 годині 22 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «ТК «Економ плюс», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Центральна, буд. 13, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з торгової полиці, намагався викрасти пляшку віскі «Jack Daniels 40%», об`ємом 1 літр, вартістю 515 гривень 40 копійок (без ПДВ), яку сховав до свого рюкзака, який був при ньому. Після чого, оминувши касову зону, не оплативши за товар, попрямував до виходу магазину, але свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причини, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину на території магазину.

Крім того, 30.08.2019 року, приблизно о 09 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Торговий центр», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Спартака Маковського , буд. 9, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці, взяв правою рукою пляшку джина «Wilmor» об`ємом 0,7 літра, вартістю 251 гривня 94 копійки, без урахування ПДВ, яка належить ТОВ «Стейл-К», яку сховав під сорочку, в яку був одягнутий. Після чого, оминувши касову зону, не оплативши за товар, попрямував до виходу магазину, але свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причини, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину на території магазину для перевірки оплати за товар.

Крім того, 10.09.2019 року, приблизно об 11 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину №12 ТОВ «Траш», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 14, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці, викрав дві упаковки кави «Якобс» вагою 250 г, вартістю 159 гривень 20 копійок, за одну одиницю, поклавши їх в поліетиленовий пакет, який був при ньому. Після чого, пройшовши касову зону, не оплативши за товар, покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв ТОВ «Траш» матеріальну шкоду на загальну суму 318 гривень 40 копійок. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 продав вказану каву, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Крім того, 18.09.2019 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку № 16-а по вулиці Яценка в м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти один чавунний люк, вартістю 2130 гривень без урахування ПДВ, який належить КП «Водоканал», однак свій злочинний намір довести до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками поліції, тим самим не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у інкримінованих йому злочинах, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінальних правопорушень при викладених обставинах, пояснив суду, що вчинив дії, направлені на викрадення товару з супермаркетів у 2019 році, де неодноразово викрадав товари, після чого декілька разів був помічений та зупинений охороною магазину, крім того у вересні 2019 року, з метою особистого збагачення намагався викрасти чавунний люк, однак не зміг ним заволодіти, бо не міг його швидко забрати через його велику вагу та був помічений співробітниками поліції. Також пояснив, що двічі у магазині « Траш » викрав каву та коньяк, які вподальшому продав. При допиті обвинувачений з точністю зазначив дати та місце скоєння кримінальних правопорушень, а також вказав назви викрадених товарів, що повністю відповідає обставинам, зазначеним в обвинувальних актах. Суду пояснив, що спричинена матеріальна шкода відшкодована частково шляхом повернення майна потерпілим.

Представник потерпілої особи КП «Водоканал» Відлога Д.О., в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглянути об`єднане кримінальне провадження без участі представника, покарання призначити на розсуду суду, претензій матеріального характеру не має.

Представники потерпілих осіб ТОВ «ТК «Економ плюс», ТОВ «Траш», ТОВ «АТБ-Маркет», ТОВ «Стейл-К» в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, цивільні позови в ході досудового розслідування та судового розгляду не заявлено.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно; за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно; за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії середньої тяжкості, спричинених наслідків: тяжких наслідків не настало, а також ту обставину, що заподіяна потерпілим у кримінальному провадженні шкода частково відшкодована шляхом повернення майна. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, вину у скоєнні злочинів визнав повністю, не працевлаштований, не одружений, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд також враховує індивідуальні особливості особистості обвинуваченого, його вік, соціальний стан, спосіб життя, поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду, який не вчиняв будь-яких дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню або ухиленню від відповідальності, часткове відшкодування шкоди.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення обвинуваченого до скоєного, тяжкості вчиненого злочину, а також предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочинів, обставин, що характеризують обвинуваченого, а також позиції прокурора, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів, є покарання у вигляді позбавлення волі, що на переконання суду буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, та відповідає принципам «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, у розмірі, наближеному до мінімального, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

Беручи до уваги, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке мало місце 27.03.2019 року ОСОБА_1 було вчинено до засудження вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2019 року, покарання йому слід призначити, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

Частиною 3 ст. 78 КК України передбачено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що інші злочини, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_1 вчинені в період іспитового строку, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2019 року, остаточне покарання йому слід призначити відповідно до ст. 71 КК України.

Враховуючи обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів середньої тяжкості, а також, визначений судом вид покарання, суд вважає за необхідне залишити в порядку ст. 377 КПК України відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді від 26.09.2019 року, без змін, оскільки відсутні підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків до набрання вироком законної сили, та строк відбуття покарання ОСОБА_1 підлягає відрахуванню з дня обрання запобіжного заходу з 26.09.2019 року.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні, цивільні позови потерпілими не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання, по інкримінованому кримінальному правопорушенню, вчиненому до засудження вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2019 року,

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, більш суворим, призначеним вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2019 року, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Призначити ОСОБА_1 покарання, по інкримінованим кримінальним правопорушенням, вчиненим після засудження вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2019 року:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 72 КК України та на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань із невідбутим покаранням, призначеним вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2019 року остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дня фактичного затримання - з 26.09.2019 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Речові докази:

- один чавунний люк, переданий на відповідальне зберігання представнику КП „Водоканал" - повернути власнику;

- диск із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину „Торгівельний Центр", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Маковського, 9, долучений до матеріалів кримінального провадження № 12019080080002225 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- одну пляшку джина «Wilmor» об`ємом 0,7 літра, передану на відповідальне зберігання представнику ТОВ „Сейл-К" Скрипнику В.В. - повернути власнику;

- одну пляшку віскі «Jack Daniels 40%», об`ємом 1 літр, передану на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ТК „Економ плюс" Мартинову О.О. – повернути власнику;

- ДВД-диск „Esperanza", об`ємом 4.7 Гб із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину ТОВ „Траш" № 12", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 14, долучений до матеріалів кримінального провадження № 12019080050003180 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- ДВД-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину ТОВ „Траш" № 12", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, 14, долучений до матеріалів кримінального провадження № 12019080050002357 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- диск з відеозаписом, наданий співробітниками служби охорони магазину ТОВ „АТБ-Маркет" Продукти - 134, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, 22, долучений до матеріалів кримінального провадження № 12019080050001147 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- дві упаковки кави «Jacobs Monarch» вагою 450 г., передані на відповідальне зберігання представнику магазину ТОВ „АТБ -Маркет" „Продукти-134" Класс А.А. – повернути власнику;

- диск DVD-R з відеозаписом від 15.08.2019 року з камер відеоспостереження магазину ТОВ „ТК „Економ плюс", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Центральна, 13, долучений до матеріалів кримінального провадження № 12019080080002100 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя В.В. Калюжна