Ухвала суду № 89047151, 30.04.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2-сз/331/7/2020

Справа № 331/362/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До позовної заяви було додано документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн., а саме платіжне доручення № ZZ420B0RTT від 20.01.2020 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2020 року на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

22.04.2020 року до суду від представника АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2020 року заяву АТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору – задоволено, повернуто судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № ZZ420B0RTT від 20.01.2020 року в розмірі 2102,00 грн.

29.04.2020 року до суду від представника АТ КБ «Приватбанк» повторно надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн. за платіжним дорученням № ZZ420B0RTT від 20.01.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи 331/362/20 за позовом позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, враховуючи, що 22.04.2020 року представником заявника вже була подана аналогічна заява про повернення судового збору за вищевказаним платіжним дорученням, яка судом 23.04.2020 року розглянута та сума судового збору вже повернута, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні повторної заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст. 258, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Гнатик