Ухвала суду № 89047018, 27.04.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2529/20

2-з/310/27/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, зазначивши, що 15.03.2020 року о 15 годині 13 хвилин в м. Бердянську на перехресті вул. Мелітопольське шосе - вул. В.Довганюка – пр. Західний трапилась дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої згідно звіту автотоварознавчого дослідження відповідачем було спричинено матеріальний збиток у розмірі 461 840, 18 грн.. Оскільки розмір нанесеної шкоди є значним, а ОСОБА_2 у добровільному порядку відмовляється сплачувати заподіяні ним збитки та ігнорує вимоги ОСОБА_1 , а також з метою уникнення обов`язку відшкодувати збитки та спричинення перепон для такого відшкодування в порядку виконання судового рішення, захисту та поновлення порушених прав та інтересів позивача, відповідач може відчужити належне йому майно, яке може бути предметом стягнення, тому ОСОБА_1 просив накласти арешт на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Згідно п.3, 4 ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності

Положеннями ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу

Так, до заяви про забезпечення позову не долучено докази, що підтверджують право власності відповідача на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Крім того, заявником не надано доказів, підтверджуючих вартість майна, яке належить відповідачу, що унеможливлює визначення співмірності вимог заявника та заходи забезпечення позову.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та на житловий будинок АДРЕСА_2 необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 261, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя