Ухвала суду № 89046456, 04.05.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8510/19

Провадження № 2/265/521/20

У Х В А Л А

04 травня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді – Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання – Красноухова А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 21 квітня 2020 року був частково задоволений позов Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, відповідно до якого з відповідача було стягнуто надмірно виплачені кошти, а також судовий збір.

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення, а також його повного тексту була допущена арифметична помилка, а саме: у 36 абзаці мотивувальної частини рішення суду, а також у другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено розмір надмірно виплачених коштів, які ОСОБА_1 повинна повернути, та яка стягнута судом з неї в сумі «18783,60 грн. за період з липня 2018 року по червень 2019 року», замість вірної суми «19160,40 грн. та за період з 25 червня 2018 року по червень 2019 року». Як наслідок, було невірно розраховано суму судового збору, який підлягає стягненню вказано «864,45 грн. (18783,60 / 41583,83 х 1921)» замість вірного «883,66 грн. (19160,40/41583,83х1921)».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом арифметичної описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі`вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Як зазначено вище, при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення, а також його повного тексту була допущена помилка при розрахунку суми, яка підлягає стягненню з відповідачки, а також сума судового збору, таким чином, це є арифметичною помилкою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичну помилку в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 21 квітня 2020 року у справі № 265/8510/19 (провадження 2/265/521/20) за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

37 абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступні редакції:

Водночас, встановивши у судовому засіданні той факт, що відповідачка при поданні заяви № 9266 від 25 червня 2019 року та №63014 від 19 грудня 2018 року, про надання їй щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, вказала недостовірні відомості про відсутність у неї у володінні житлового приміщення в м. Маріуполі, суд дійшов висновку, що остання повинна була повернути отриману надмірно допомогу в розмірі 19160,40 грн. за період з 25 червня 2018 року по червень 2019 року.

40 абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступні редакції:

Внаслідок часткового задоволення заявлених Департаментом соціального захисту населення Маріупольської міської ради позовних вимог до ОСОБА_1 на підставі ст. 141 ЦПК з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору відповідно розміру задоволених вимог, тобто у сумі 883,66 грн. (19160,40/ 41583,83 х 1921).

2 абзац резолютивної частини рішення викласти в наступні редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради надмірно виплачені кошти щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, у розмірі 19160 (дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят) гривень 40 коп.

4 абзац резолютивної частини рішення викласти в наступні редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради витрати з оплати судового збору в сумі 883 (вісімсот вісімдесят три) гривні 66 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали.

Суддя______ Міхєєва І.М.