Постанова № 89046373, 04.05.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/1384/20

Єдиний унікальний № 235/2494/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

04.05.2020 року до суду повторно надійшли два адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , яким присвоєно № 3/235/1384/20 та 3/235/1385/20. Дані матеріали постановою від 04.05.2020 року були об`єднані в одне провадження та присвоєно їм єдиний № 3/235/1384/20.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколами, в судовому засіданні пояснив, що він дійсно 20.04.2020 року та 21.04.2020 року вчинив сварку своїй співмешканці ОСОБА_2 , з якою він мешкає спільно вже 14 років, під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду її психологічному здоров`ю.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що 20.04.2020 року о 18.00 год. та 21.04.2020 року о 18.30год. ОСОБА_1 , повторно протягом року, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сімейну сварку своїй співмешканці ОСОБА_2 під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду її психологічному здоров`ю, про що дільничним офіцером поліції Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області були складені протоколи АПР18 № 734688 та АПР18 № 734687 від 02.04.2020 року..

Скоєне ОСОБА_1 правопорушення підтверджується поясненнями та протоколами прийняття заяви його співмешканки ОСОБА_2 , яка пояснила, що 20.04.2020 року о 18.00 год. та 21.04.2020 року о 18.30год. її цивільний чоловік ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сімейну сварку, виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував. Просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.01.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 170грн..

Як вбачається з довідки, наданої Срібненською сільською радою Покровського району Донецької області № 214 від 30.04.2020 року, ОСОБА_1 мешкає разом з ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Згідно п.14 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки він умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру щодо своєї співмешканки, повторно протягом року, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а тому його слід визнати винним за ст.173-2 ч.2 КУпАП та призначити покарання в межах даної статті.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст.17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника ОСОБА_1 , який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, висновків для себе не зробив, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40грн.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.173-2, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, ІН № НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення – штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340(триста сорок)грн., який перерахувати на р/р Покровського району – UA038999980313050106000005259, Отримувач коштів: Покровське УК/Покровський район/21081100, МФО - 899998,ЄДРПОУ – 37803022, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, ІН № НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40грн.( UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.