Ухвала суду № 89046192, 14.04.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/345/20 1-кс/335/1127/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., за участю секретаря Барсукової В.В., заявника ОСОБА_1 , представників заявника - адвокатів Москаленко Д.Ф., Вишнякової І.О., Тютюник М.В., слідчого Кривого А.В. розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізької області під час проведення досудового розслідування кримінального провадження за №12019080000000177 від 18.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізької області під час проведення досудового розслідування кримінального провадження за №12019080000000177 від 18.05.2019 року.

Зі скарги вбачається, що СУ ГУНП в Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019080000000177 за ч.3 ст.191 КК України, внесеному до ЄРДР 18.05.2019 року на підставі заяви ОСОБА_2 .

Заявник вказує, що 02.03.2020 року вона звернулась до СУ ГУНП в Запорізькій області з заявою про визнання її потерпілою у вищезазначеному кримінальному провадженні, але відповіді на заяву вона не отримала.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить визнати бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Запорізькій області щодо невиконання вимог заяви про визнання її потерпілою, незаконними та зобов`язати СУ ГУНП в Запорізькій області визнати її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст.55 КПК України, як особу, якій було спричинено матеріальну шкоду від злочину.

В судовому засіданні заявник, її представники скаргу підтримали та наполягали на її задоволенні.

Слідчий проти задоволення скарги заперечував з підстав необґрунтованості та недоведеності скарги.

Заслухавши пояснення заявника та її представників, доводи слідчого, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Під час розгляду скарги встановлено, що СУ ГУНП в Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019080000000177 за ч.3 ст.191 КК України, внесеному до ЄРДР 18.05.2019 року на підставі заяви ОСОБА_2

04.03.2020 року до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання її потерпілою у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Судовим розглядом також встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС СУГУНП в Запорізькій області Кривого А.В. від 17.03.2020 року у задоволенні заяви про залучення ОСОБА_1 як потерпілу у кримінальному провадженні №12019080000000177 за ч.3 ст.191 КК України, внесеному до ЄРДР 18.05.2019 року, відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2, 5 і 6 частини першої статті цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадженні за скаргою.

Враховуючи, що слідчим розглянуто заяву ОСОБА_1 про визнання її потерпілою, про що свідчить постанова слідчого від 17.03.2020 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізької області під час проведення досудового розслідування кримінального провадження за №12019080000000177 від 18.05.2019 року.

Керуючись ст. 303,305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізької області під час проведення досудового розслідування кримінального провадження за №12019080000000177 від 18.05.2019 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.В. Воробйов