Постанова № 89046119, 29.04.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.04.2020

Справа № 937/2532/20

Провадження №3/937/824/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського міського управління головного управління держпродспоживслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працює керівником ФОП « ОСОБА_1 »,

за ч. 3 ст. 166-22 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення встановлено, що 10.03.2020 року о 09 год. 00 хв. в магазині ФОП ОСОБА_1 , який знаходиться в АДРЕСА_3 , при проведенні планового заходу державного нагляду (контролю) встановлено порушення пункту 1 частини першої статті 41, пункту 2 частини першої статті 41, пункту 1 частини 1 статті 45, частини другої статті 45, пункту 2 частини першої статті 46, пункту 4 частини першої статті 49, пункту 9 частини першої статті 49 та частини першої статті 21 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» № 771, а саме: на час перевірки відсутні дезінфікуючі засоби для прибирання потужності та обробки рук персоналу; відсутні умови для миття рук персоналу, миття та дезінфекції інвентарю (використовуються миска пластикова); обладнання та інвентар, з якими контактують харчові продукти не дезінфікуються (відсутні дезінфікуючі засоби); вимірювання температурного режиму зберігання харчових продуктів проводиться засобами вимірювання техніки законодавчо регульованої метрології, які не пройшли повірку згідно п. 74 Наказу Мінекономрозвитку України від 13.10.2016 року № 1747 (холодильна вітрина); харчові відходи не розміщуються у контейнері, що забезпечує максимальний рівень захисту (для харчових відходів використовується картонна коробка); захист від гризунів та шкідників не забезпечено, а саме: відсутні документи щодо проведення заходів з дезінсекції, дератизації та періодичного визначення їх ефективності; відсутнє спеціально відведене місце для зберігання мийних та дезінфікуючих засобів; постійно діючі процедури, засновані на принципах системи аналізу небезпечних факторів та контролю у критичних точках, не розроблено. Дані порушення негативно впливають на значення параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, за що передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 166-22КУпАП про порушення параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- актом № 363/29 від 11.03.2020 року складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров`я та благополуччя тварин;

- іншими письмовими доказами.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, ч.3 ст. 166-22, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.166-22 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок (№ UA278999980313060106000008013, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37968956).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп.

Зазначену суму необхідно сплатити за реквізитами (UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення до виконання до 24 липня 2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення такої постанови.

Суддя: О.В.Редько