Рішення № 89046050, 29.04.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 320/4620/19

Провадження № 2/333/362/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Воронова К.Є.,

Учасники справи

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне.

З 15 вересня 2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на спільне життя, втрату почуттів взаєморозуміння, любові, поваги один до одного. З січня 2018 року шлюбні відносини між сторонами були припинені, на теперішній час спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що збереження шлюбу не можливе. Оскільки відповідач добровільно на розірвання шлюбу не згоден, позивач вимушена звернутися до суду.

Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 червня 2019 року цивільна справа передана за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

24 вересня 2019 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільна справа прийнята до провадження, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

07 квітня 2020 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , повідомлена своєчасно та належним чином не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вказала, що позовні вимоги підтримує, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, судові витрати просить стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 , повідомлений своєчасно та належним чином у судові засідання на 21 квітня 2020 року та на 29 квітня 2020 року не з`явився, причини його неявки суду невідомі.

Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рушення, то суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути справу заочно та, згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Установлені судом фактичні обставини у справі

15 вересня 2017 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Комунарському районному у м. Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області був укладений шлюб, про що вчинено актовий запис № 804.

12 червня 2019 року між ОСОБА_1 та адвокатом Івашиною А.А. був укладений договір про надання правової допомоги, предметом якої надання адвокатом правової допомоги з питань розірвання ОСОБА_1 шлюбу.

За розрахунком розміру винагороди адвоката за надану правову допомогу від 12 червня 2019 року розмір винагороди всього складає 500 грн.

12 червня 2019 року ОСОБА_1 та адвокатом Івашиною А.А. підписаний акт надання правової допомоги.

Згідно із квитанцією до прибуткового касового ордеру від 12 червня 2019 року адвокатом Івашиною А.А. від ОСОБА_1 прийнято оплату вартості наданих адвокатом послуг у розмірі 500 грн.

Позиція суду та нормативно - правове обґрунтування

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України).

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред`явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Аналізуючи докази у справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Тому копію рішення для виконання необхідно направити до Комунарського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Розподіл судових витрат.

У зв`язку із задоволенням основної вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768, 40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 24, 105, 112, 114-115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 137, 141, 223, 247, 265, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15 вересня 2017 року Комунарським районним у м. запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 804, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 768, 40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500 грн.

Після розірвання шлюбу сторони прізвище не змінюють.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Запорізький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення суду залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачені процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення суду складено та підписано 30 квітня 2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва