Ухвала суду № 89045892, 04.05.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2943/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого судді - Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання: Парова І.І.

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Стефанцов А.М.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника обвинуваченого – Субота М.І.

потерпілого – ОСОБА_2

потерпілого – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/2943/20 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070030002972 від 17.09.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,–

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070030002972 від 17.09.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від захисника Субота М.І., посилаючись на те, що адвокат не виконує належним чином свої обов`язки. Заявив клопотання про залучення захисника із Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки за відсутності коштів не може його залучити самостійно.

Захисник обвинуваченого Субота М.І. в судовому засіданні пояснив, що не з`явився 24.04.2020 року на судове засідання, оскільки був зайнятий в судовому засіданні по іншій справі. Наголосив на тому, що належно ставиться до виконання своїх обовязків.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого. Вказав на те, що це право обвинуваченого.

Потерпілі в судовому засіданні залишили вирішення питання щодо клопотання обвинуваченого на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Стаття 52 КПК України містить вичерпний перелік обставин, коли участь захисника є обов`язковою. Кримінальне провадження за ОСОБА_4 не підпадає під жодну підставу.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі в кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне відповідно до ст.ст. 49, 53, 54 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Субота М.І. та залучити захисника з числа адвокатів, внесених до Єдиного державного реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, –

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника – Субота М.І. у кримінальному провадженні №308/2943/20.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення йому безоплатного захисника - задовольнити.

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 2 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання призначене на 04 травня 2020 року о 16-35 годині в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца