Ухвала суду № 89045829, 30.04.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/792/20.

Провадження № 2/307/816/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М,, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кричівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання нечинним та скасування рішення Кричівської сільської ради від 04 червня 2013 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Кричівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання нечинним та скасування рішення Кричівської сільської ради від 04 червня 2013 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору в порядку ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «По судовий збір», посилаючись на те, що він проживає один, отримує невелику пенсію за віком, а інших доходів немає, в зв`язку з чим, сума судового збору є для нього непомірною.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2020 року в задоволенні клопотання відмовлено.

При цьому, ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2020 року вказана заява була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимоги ч.4 ст. 177 ЦПК України та до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, зокрема до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру.

Копію вказаної ухвали надіслано позивачу та повідомлено її про необхідність виправлення недоліків даної позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Однак, до встановленого судом строку недоліки заяви позивачем не усунуті.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України , суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кричівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання нечинним та скасування рішення Кричівської сільської ради від 04 червня 2013 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку – повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвалу складено 30 квітня 2020 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.