Рішення № 89045616, 27.04.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/4184/19

Провадження №2/265/164/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.01.2011 року у розмірі 127 960,76 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.01.2011 року з відповідачкою було укладено кредитний договір, відповідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг та тарифів банку. У порушення ст.ст. 526,527,530ЦК України та умов договору відповідачка зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачка станом на 30.04.2019 має заборгованість в загальній сумі 127960,76 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2999,73 грн.;заборгованості за відсотками за користування кредитом 121062,99 грн.; заборгованості за пенею та комісією 3898,04 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 127960,76, а також судовий збір в сумі 1921 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві на адресу суду зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення у справі.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 надала заяву, в якій позовні вимоги не визнали у зв`язку із повним погашенням заборгованості за кредитним договором, окрім того просили застосувати до позовних вимог банку строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову. Судове засідання просили проводити без їх участі.

На підставі ст. 247 ч.2ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою суду від 20 серпня 2019 року про витребування доказів було витребувано у АТ «ПриватБанк»: оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, складеної ОСОБА_1 ; відомості щодо строку дії платіжної картки згідно вказаного кредитного договору; виписку з банківського рахунку.

13 вересня 2019 року від представника позивача до суду надійшла відповідь та надано: довідка про умови кредитування, виписка з банківського рахунку та довідка про строк дії картки.

Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов АТ КБ «Приватбанк» не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позиваючись до суду, банк стверджує отримання відповідачкою кредиту у розмірі 3000 грн. на умовах кінцевого терміну повернення, що відповідає строку дії картки.

На підтвердження заявлених вимог АТ КБ «ПриватБанк» надано копію анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у «ПриватБанку», яка підписана сторонами; розрахунок заборгованості за кредитним договором; довідку про умови кредитування від 12.01.2011, витяг з Умов та правил надання банківських послуг.

Встановлені фактичні обставини справи свідчать про існування між сторонами кредитних правовідносин. Кредитний договір укладений та підписаний сторонами у вигляді заяви позичальника 12.01.2011 року. Із наданою позивачем анкети - заяви позичальника вбачається, що ОСОБА_1 отримала у банку кредитку № НОМЕР_1 (дата відкриття рахунку 12.01.2011).

Згідно з пунктом 3.1 Умов та правил надання банківських послуг, банк відкриває клієнту картрахунки, видає клієнту карти, їх вид та строк дії визначений у заяві та пам`ятці клієнта, підписанням якого клієнт та банк укладають договір про надання банківських послуг.

Відповідно до вказаних вище Умов строк погашення кредиту у повному обсязі не пізніше останнього дня місяця, зазначеного на платіжній картці, а погашення процентів за кредитом щомісяця за попередній місяць.

Згідно пункту 2.1.1.12.4 доданих до позовної заяви «Умов і правил надання банківських послуг» (надалі - «Умови і правила»), з якими погодився відповідач підписавши анкету-заяву про приєднання до згаданих «Умов і правил»: «Строки і порядок погашення по Кредиту (кредитний ліміт) по кредитним картам із встановленим Мінімальним обов`язковим платежем, а також Овердрафту, що виникає по таким Картам, наведено у Пам`ятці Клієнта/Довідці про умови кредитування, яка є невід`ємною частиною Договору, а також встановлюються даним пунктом. Платіж включає плату за користування Кредитом, передбачену тарифами, і частину заборгованості по Кредиту. Згідно ст. 212 ЦКУ, у випадку наявності Простроченого Кредиту (Овердрафту) - строком повернення Кредиту у повному обсязі є 211-й день з моменту виникнення такої заборгованості». Простроченим Кредитом за визначенням п. 1.1.1.72 «Умов і правил» є кредитні кошти, які були надані Клієнту і не були повернуті Банку в строк, передбачений Договором.

До суду банком надано відомості про випуск і надання платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору, із датою відкриття 12.01.2011 р. з терміном дії, який закінчується у листопаді 2014 року, надалі за заявою ОСОБА_1 були надані ще п`ять карток із кінцевим терміном повернення грудень 2017 року (а.с. 76 на звороті).

З наданої позивачем виписки з банківського рахунку вбачається, що ОСОБА_1 здійснила останній платіж на погашення вказаного кредиту 17.07.2015 року в сумі 399,23 грн.

Окрім того, з наданого розрахунку заборгованості ОСОБА_1 вбачається, що тривале прострочення за кредитом виникло у відповідача з 31.12.2013 року( прострочене тіло за кредитом у розмірі 112,54 грн., поточне тіло за кредитом 2887,19 грн., а разом заборгованість за тілом складає 2999,73 грн.).

Відповідно до п. 2.1.1.12.4 Умов та правил надання банківських послуг дата строку повернення кредиту у повному обсязі є 30.07.2014 року, тобто з цього дня позивач дізнався про порушення своїх прав.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язання з повернення грошових коштів за кредитним договором повністю не виконала, внаслідок чого станом на 30.04.2019 має заборгованість в загальній сумі 127960,76 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2999,73 грн.;заборгованості за відсотками за користування кредитом 121062,99 грн.; заборгованості за пенею та комісією 3898,04 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Судом встановлено що кінцевим строком повернення кредиту сторонами визначено 30 липня 2014 року, до суду ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з цим позовом 01 липня 2019 року, тобто поза межами строку позовної давності.

Отже, позивач пропустив строк позовної давності щодо як основної, так і щодо додаткових вимог.

Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у позові з підстав пропуску позивачем позовної давності.

Керуючись 16, 525, 526, 530, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4,6,10,12,13,81-83,141, 247, 263-264, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках, передбачених ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Відомості про сторін у справі:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк«ПриватБанк», юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: І.Г. Мельник