Ухвала суду № 89044326, 04.05.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

04 травня 2020 р. № 520/5415/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду у справі №520/5415/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення № 19 відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №19 управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 06.09.2019 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , період її роботи у військовій частині № 06770 з 06.02.1989 по 11.09.1992, та призначити і виплачувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , пенсію за віком починаючи з 30.09.2019.

Разом з позовними вимогами позивач просить суд поновити пропущений строк звернення до суду.

В обґрунтування заяви позивачем вказано, що дізнався про порушення своїх прав лише після отримання у січні 2020 року архівної довідки Філіалу центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації від 16.12.2019 № 19/2/10758, 10759, в якій були зазначені обставини, що мають значення для вирішення цієї справи на користь ОСОБА_1 , і яка сама по собі є належним, допустимим, достовірним і достатнім доказом. До моменту отримання вказаної довідки позивач не передбачала жодної можливості успішного судового оскарження індивідуального акта, оскільки на той момент помилково розцінювала його як можливо законний і обґрунтований, не була впевнена в судовій перспективі. Після отримання архівної довідки, ОСОБА_1 з метою захисту своїх порушених прав звернулася за професійною правничою допомогою до адвоката, внаслідок чого 20.02.2020 між позивачем і адвокатом Кулабуховим О. В. було укладено договір про надання правової допомоги (копія додається). Таким чином, позивач просить суд врахувати, що перебіг встановленого законом шестимісячного строку на звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду, починається з моменту отримання позивачем зазначеної вище архівної довідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи поважність наведених позивачем причин пропуску строку звернення до суду, суд поновлює пропущений процесуальний строк на звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст. 121, 122, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду у справі №520/5415/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 04 травня 2020 року.

Суддя В.В. Сагайдак