Ухвала суду № 89044011, 04.05.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 травня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/1231/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши клопотання Полтавського зонального відділу військової служби правопорядку про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського зонального відділу військової служби правопорядку про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського зонального відділу військової служби правопорядку, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за фактично невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2014 року по 2018 рік включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби -22.01.2018;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за фактично невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2014 року по 2018 рік включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 22.01.2018.

Підставою даного позову є протиправна, на думку позивача, бездіяльність щодо виплати грошової компенсації.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

28 квітня 2020 року від Полтавського зонального відділу військової служби надійшло клопотання про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача посилається на те, що дана справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин. Зокрема зазначає, що норма права, яка передбачає надання додаткової відпустки із збереженням заробітної плати тривалістю 14 календарних днів на рік передбачена учасникам бойових дій, інвалідам війни, статус яких визначений Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" діє з 06.05.2015. Разом з тим, позивач просить грошову компенсацію за фактично невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2014 року.

Суд вважає, що дане клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Приписами ч. 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з п. 2 ч. 6 цієї статті суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ураховуючи те, що до позовної заяви були додані копії всіх необхідних для встановлення фактичних обставин у справі доказів, а також те, що дана справа є незначної складності, суд вважає, що для вирішення даної адміністративної справи проведення судового засідання є недоцільним.

Також, суд наголошує, що у клопотанні про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін позивачем не зазначено та жодним чином не обґрунтовано чому вказана справа потребує проведення судового засідання, з огляду на що суд вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 257, 262 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Полтавського зонального відділу військової служби правопорядку про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко