Ухвала суду № 89043938, 04.05.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2054/20

У Х В А Л А

04 травня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання протиправною відмови Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, згідно пункту 9 рішення № 736 від 13.12.2019 р., у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2.0 га для ведення особистого селянського господарства на території села Надія Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області зобов`язання Старостинську сільську раду Роздільнянського району Одеської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства на території села Надія Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області згідно заяви від 04.11.2019 р.

Ухвалою суду від 16.03.2020р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

07.04.2020р. до суду від Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області надійшов відзив на позовну заяву у прохальній частині якого відповідач просить суд розглянути справу у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 13.04.2020р. відмовлено у задоволенні клопотання Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

15.04.2020р. до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 15.04.2020р.

22.04.2020р. до суду від Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Разом з тим, у прохальній частині відзиву на позовну заяву представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин.

Разом з тим, постановою Кабінета Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 239 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" - із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. №215, зокрема у пункті 1 слова і цифри "до 3 квітня 2020 р." замінено словами і цифрами "до 24 квітня 2020 р.".

Крім того, 11.03.2020 Рада суддів України звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

При цьому, враховуючи те, що розгляд справи ОСОБА_1 до Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та сторонами надано до суду заяви по суті, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотанням відповідача про зупинення провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що клопотанням Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про зупинення провадження у справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів, не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 236, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотанням Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про зупинення провадження у справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра