Ухвала суду № 89043695, 04.05.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
04.05.2020
Номер справи
340/1350/20
Номер документу
89043695
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1350/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: ГУ ДФС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1)визнати протиправними дії ГУ ДФС у Кіровоградській області щодо відмови у підготовці та направленні до ГУ ПФУ в Кіровоградській області оновленої довідки щодо розміру його грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, взявши за основу обчислення розміру посадового окладу та окладу за спеціальним званням суму 1861,50 грн. (тобто 50 % мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2018 року) для проведення перерахунку пенсії з 01.01.2018 року;

2) зобов`язати ГУ ДФС у Кіровоградській області підготувати та направити до ГУ ПФУ в Кіровоградській області оновлену довідку про розмір його грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, взявши за основу обчислення розміру посадового окладу та окладу за спеціальним званням суму 1861,50 грн. (тобто 50 % мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2018 року) для проведення перерахунку пенсії з 01.01.2018 року.

Згідно з п.5 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною третьою статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Між тим в додатках до позовної заяви відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору.

В даному випадку розмір судового збору складає 840,80 грн., так як в прохальній частині позовної заяви зазначено одну позовну вимогу немайнового характеру.

Поряд з цим, в додатках до позовної заяви позивач надає копію довідки МСЕК від 13.11.2007 р. № 133380.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Разом з тим, до позовної заяви не додано доказів того, що позивач має пільги щодо сплати судового збору.

Звертаю увагу, що відповідно до ст. 4 Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні" пільги особам з інвалідністю надаються на підставі посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги в яких зазначено групу та причину інвалідності (для повнолітніх осіб), категорію "дитина-інвалід" (для дітей), а також у відповідних випадках вказано їх основні нозологічні форми захворювань (по зору, слуху та з ураженням опорно-рухового апарату).

Тобто, документом, на підставі якого можуть бути надані пільги, є відповідне посвідчення.

З урахуванням наведеного, матеріали справи не містять належних і допустимих доказів для підтвердження тієї обставини, що позивач звільнений від сплати судового збору в силу положень Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду:

- належним чином засвідчену копію посвідчення інваліда 2 групи або доказ сплати судового збору в сумі 840,80 грн.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

- належним чином засвідчену копію посвідчення інваліда 2 групи або доказ сплати судового збору в сумі 840,80 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89043695 ?

Документ № 89043695 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89043695 ?

Дата ухвалення - 04.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89043695 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89043695 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 89043695, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 89043695, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 04.05.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 89043695 відноситься до справи № 340/1350/20

Це рішення відноситься до справи № 340/1350/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89043693
Наступний документ : 89043697