Ухвала суду № 89043621, 04.05.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 травня 2020 р. Справа № 480/496/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про визнання протиправними та скасування висновків, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про визнання протиправними та скасування висновків Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про результати моніторингу закупівель UA-M-2019-01-03-000001, UA-M-2019-01-03-000002, UA-M-2019-01-03-000003 від 28.01.2019 року.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.05.2019р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 р. рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Верховний Суд постановою від 16.04.2020 р. скасував рішення Сумського окружного адміністративного суду та постанову Другого апеляційного адміністративного суду в даній справі та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

28.04.2020 р. справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватне підприємство "Трансінтербуд" (36003, м. Полтава, вул. В.Козака, 10), оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права, інтереси або обов`язки.

Керуючись ст.ст. 49, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу за позовом Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про визнання протиправними та скасування висновків.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "21" травня 2020 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.

4. Залучити до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватне підприємство "Трансінтербуд" (36003, м. Полтава, вул. В.Козака, 10, ідентифікаційний код 32174830).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах